刚结束的欧冠比赛中，米兰客场输给了费耶诺德，比分虽然只是略显平常的落败，但赛后关于失利的讨论却异常热闹。
迈尼昂在雨中出现的失误、莱奥的单刀犹豫、菲利克斯的平庸表现……各种问题被球迷一一翻出。
有些人归结为精神力不足，有些人则认为球队战术上出现了更大的纰漏。
到底这场失败隐藏着什么问题？
我们来一点点梳理。
客场困局延续：11次淘汰赛之旅未尝一胜如果把这场比赛放进更大的背景，米兰客场战绩的尴尬让人无法忽视。
从2008年开始，米兰在欧战淘汰赛的客场比赛中已经11场没有赢过了。
其中，令人咂舌的不是他们的对手有多么强，而是他们总在熟悉的错误中徘徊：守不住、攻不上。
再具体看，本场比赛中，一些不经意的细节或许就是问题的缩影。
例如迈尼昂的那个扑球失误。
派修的射门并不算特别难，但迈尼昂却将球漏了进去。
有人说是雨水打滑，有人说是视线受阻，但作为球队的后防核心，他的这次失误显然成为整场状态滑坡的导火索。
不过，仅仅因为这一球，就说米兰输在迈尼昂身上，显然太绝对了。
对手的第一个进球后，米兰还有50多分钟的比赛时间足以挽回劣势。
而这段时间里，球队创造的威胁机会少得可怜，这又该归因于谁呢？
迈尼昂的失误是输球关键吗？
迈尼昂的“黄油手”确实显眼，但米兰的问题并不是这么单一。
想想看，在雨战时，门将犯一次错很常见，但锋线球员打不进球才是真的致命。
比如莱奥，他在下半场获得了一次单刀机会。
当时他已经完美的摆脱了后卫，只需要简单地射门，但就在那一刻，他停顿了一下，似乎正在犹豫几种射门方式哪个更好。
结果，这个犹豫给了回追的对手机会，最终射门被破坏了。
一球未进的莱奥赛后说，“我们踢得不如对手渴望胜利。
”乍听之下，这似乎有说服力，但细品之后，问题真的是渴望不够吗？
问题可能更复杂。
球员的信心萎缩也是一部分原因。
对这样的顶级比赛来说，信心不足会直接体现在最后的一脚决策上。
这种心理状态，可能比费耶诺德球员更需要解决。
前场"豪华四重奏"为何哑火？
在这场比赛之前，米兰的“前场四重奏”给人一种战无不胜的感觉：莱奥、菲利克斯、普利西奇和希门尼斯，这几个人在上一次的比赛中默契地配合，贡献了极高的效率。
但这一次，却几乎成了散沙。
比如莱奥本场虽然几次用速度撕破防线，却总在处理球时过于自我，很少为队友制造机会。
而菲利克斯原本被寄希望成为串联全场的纽带，不料多次拿球时却令人看不到突破后防的可能性。
更糟糕的是，当球员之间的配合不出来时，球队的情绪容易产生“连锁反应”。
一次传球失误后，菲利克斯懊恼捶地，而这一幕无意间把焦虑传递到整个锋线。
下半场有个镜头很能说明问题：莱奥单刀进入禁区时完全忽视了位置更好的希门尼斯，无视了传球的机会，只考虑自己射门。
结果当然是打偏。
同时，进攻的无果让防守也变得松散，双方差距逐渐被拉开。
孔塞桑战术调整是否到位？
其实，除了球员的个人发挥，主教练孔塞桑的战术设计也存在问题。
本场比赛中，当前场进攻完全打不开时，他似乎也未能及时做出有效调整。
比如，既然“豪华四重奏”状态一般，为什么不尝试让赖因德斯回撤中场串联，或者换上一些替补球员调整节奏？
球迷赛后也表现出对战术的担忧。
有些人提议：“还不如试试福法纳在中场增加推进能力。”又或者，“让希门尼斯扮演更突出的支点。
尤其是在控球率不占优势时，这些主动改变显然比继续等待前场自己找到感觉要更有效。而孔塞桑在赛后只是简单表示，“球员们缺乏斗志。”这样的总结过于表面。
作为主教练，他需要更多考虑如何把这支年轻的米兰队真正“捏合”成一支整体。
一场欧冠的失利或许只是这支米兰发展道路上的小插曲，但也向球迷和球队自身提出了更深层次的问题：米兰这支“豪华天团”，缺的真的是斗志吗？
或许，更重要的是如何让这些球员之间形成足够自信的联动，以及教练如何在关键时刻针对性调整战术。
如果这些难题不能尽快破解，那么即使拥有豪华锋线，欧冠中他们的前路也会越来越难走。
成长的路上，问题不可避免，关键是能否尽快找到解决方案。
对于米兰来说，接下来每一场比赛都是一次机会，去重新证明他们的实力。
