许敏6月15日生产，杜新枝6月16日生产，这显然不是同一天，许敏顺产，老杜剖腹产，这些都是本人都承认了的铁打的事实，然而大律师法庭上宣称：许敏和杜新枝同一天在产房里生下孩子。大律在庭上的视频我也看见了，我就写了一篇有理有据的文章，结果这篇文章在10天以后被大律亲自投䜣下架！！！

日期是明确且不容混淆的概念。15日和16日分属不同的日期，一个在前一个在后，就如同白天和黑夜的交替，界限清晰。许敏顺产在产房，杜新枝剖腹产在无菌手术室，这两种不同的生产方式也进一步表明二者存在差异。这是基于医疗常识和事实呈现给大众的基本信息。

那为什么会出现大律师这样的表述呢？如果是表述失误，这在如此备受关注且关系重大的事件中，是不应该出现的。因为这样的表述会误导公众对于事件真相的判断。我写的一篇关于这俩个问题的文章，而大律亲自求将文章投下架，这一行为就更加让人觉得可疑。正常情况下，如果是事实存在误解，完全可以公开澄清，拿出确切的证据来说明到底是怎么回事。比如拿出医院的原始记录，详细地解释所谓“同一天生产”是在何种语境或者特殊定义下的说法。

如果仅仅因为一篇文章指出了这样一个明显的矛盾就将其投下架，这让我联想到是在掩盖某些事实或者心虚的表现。毕竟，真理是不怕质疑的，事实越辩越明。在寻求真相的道路上，公众有权利提出自己的疑问，也应该得到合理的解释。

我提出这个问题并没有恶意，只是基于所知道的事实进行合理的追问。如果大律师能够以开放、公正的态度重新解释这个说法，无论是修正之前的失误，还是拿出有力的证据证明另有隐情，这都是推动事件朝着真相大白方向发展的积极做法。而不是简单地试图让提出疑问的声音消失。在信息发达的今天，公众的眼睛是雪亮的，我们渴望真相，也不会轻易被不合理的操作所蒙蔽。