近年来，各类刑事案件屡屡冲击着社会的底线，而 “女版马加爵” 张超的案件，更是令人毛骨悚然。2007 年，在云南丽江这座原本充满诗意与浪漫的城市，一起惊天血案打破了平静。张超，一名云南大学旅游文化学院的大二女生，竟伙同男友将包养自己的金主残忍杀害，并分尸 260 多块，甚至还用 DV 全程拍摄下碎尸过程，其手段之残忍，行径之恶劣，让闻者惊心，听者胆寒。
究竟是怎样的成长经历、情感纠葛与利益冲突，让这个正值青春年华的女孩，一步步沦为杀人不眨眼的恶魔？这背后的故事，值得我们每一个人去深思。
案件回顾：欲望扭曲下的血腥悲剧
张超，1988 年出生于北京市门头沟区一个普通家庭，父母都是煤矿工人，后来双双下岗，家庭经济陷入困境。2006 年，张超考入云南大学旅游文化学院工商管理专业，每年一万多的学费，让本就不富裕的家庭雪上加霜。为了减轻家庭负担，也为了满足自己的消费欲望，2007 年 5 月，张超经校友介绍，来到距离学校仅十分钟车程的 “天上人间” 夜场兼职。
在那里，她结识了两个对她人生影响至深的男人。一个是她的男友谢宏，当时二十七八岁，离异，曾在昆明一家夜场做经理，来到 “天上人间” 后从最底层的 “少爷” 做起。他外表帅气，谈吐有一定品位，很快吸引了张超，两人发展成恋人关系。另一个则是出手阔绰的木鸿章，他是云南丽江公路管理总段路桥施工队项目经理、39 岁的工程师，已婚并有孩子。木鸿章文化水平较高，喜欢有见识有文化的女生，张超的女大学生身份让他颇为倾心，觉得带出去有面子。他第一次见到张超，就给了一万元小费，此后只要来消费，都会点张超陪他，短短两个月，就给了张超七八万元现金及各种礼物，张超就这样成了他的情人，两人时常在木鸿章的私人别墅约会。
随着时间推移，张超的欲望愈发膨胀。一方面，木鸿章虽然出手大方，但也有让张超不满的时候，比如打牌赢钱后分红不均，还时常炫耀财富却对她 “抠门”；另一方面，张超与谢宏的感情逐渐升温，为了能与男友有更好的经济基础，摆脱对木鸿章的依赖，张超动起了歪心思。
2007 年 12 月，张超向谢宏坦白了自己被木鸿章包养的事，并提出要从木鸿章那里弄一笔钱。谢宏听后，起初虽气愤，但还是决定帮女友。两人商议以 “讨债” 为由，让木鸿章吐出钱财。随后，谢宏找来好友陈光吕帮忙，陈光吕当时在工厂做临时工，听闻兄弟有难，二话不说就答应了。12 月 16 日，陈光吕请假赶到丽江，三人会合后，开始精心策划。他们购买了尼龙绳、橡胶手套、匿名电话卡等作案工具，一场罪恶的行动在暗中悄然酝酿。
12 月 19 日晚，罪恶的大幕正式拉开。张超用新买的匿名电话卡给木鸿章发送短信，以约会为由，将他骗至自己租住的房屋。毫无防备的木鸿章欣然赴约，殊不知等待他的是一场灭顶之灾。当木鸿章进入房间的瞬间，躲在门后的谢宏、陈光吕迅速冲出来，用尼龙绳将他捆绑起来，并对其搜身，找到了 2000 多元现金和银行卡。为了逼问出银行卡密码，三人丧心病狂地用牙签刺入木鸿章的手指甲缝，木鸿章在剧痛之下，说出了密码。随后，张超和陈光吕前往 ATM 机取款，分多次取走了共十多万元。
然而，他们并未就此罢手。取款回来后，谢宏曾提议放了木鸿章，但张超却坚决反对，她担心木鸿章事后报警，三人都会受到法律制裁，于是决定杀人灭口。就这样，谢宏、陈光吕用尼龙绳将木鸿章残忍勒死。紧接着，为了毁尸灭迹，他们将尸体拖进厕所，用菜刀、匕首及水果刀等工具，将木鸿章的尸体肢解为 260 多块。更令人毛骨悚然的是，整个过程中，张超竟手持 DV，将杀害和肢解木鸿章的场景全程拍摄了下来。
分尸完成后，他们将尸块装入准备好的黑色塑料袋和编织袋，还加入石块，用木鸿章的汽车运到玉龙新县城，抛尸于护城河不同地点。作案后，三人分赃，陈光吕分得 13000 元，谢宏、张超分得 29000 元，随后各自逃窜。但法网恢恢，疏而不漏，仅仅几天后，警方就通过线索锁定了他们，张超于 12 月 23 日在丽江被拘捕，谢宏、陈光吕也相继在昆明被捕。
案件侦破：天网恢恢疏而不漏
案发后，警方迅速展开调查。木鸿章的妻子李女士在 12 月 19 日晚发现丈夫彻夜未归，手机先是无人接听，后关机，次日一早联系司机、交警朋友均无果后报警。警方通过排查，很快发现了诸多疑点。先是在丽江城郊的玉河中村找到了木鸿章的越野车，车已停放两三天，位置离 “天上人间” 娱乐城仅 300 米。接着，22 日在玉龙县护城河一带发现了用黑色塑料袋装着的碎尸，经 DNA 比对，确认是木鸿章。
警方进一步深入调查，发现木鸿章失踪后银行卡有取款记录，调取监控后，取款的一男一女中女子长相与 “天上人间” 兼职的张超极为相似。顺着这条线索，警方锁定了张超及其男友谢宏、谢宏的朋友陈光吕。12 月 23 日，警方在丽江拘捕了张超，面对警察，她镇定自若，直言知道警方来意。随后，警方在昆明将谢宏、陈光吕抓获。至此，这起震惊社会的血案嫌疑人全部落网。
案件审判：正义裁决与争议波澜
2008 年 6 月，丽江市中级人民法院作出一审判决，认定三人犯抢劫罪，谢宏、张超判处死刑，陈光吕判处死刑缓期二年执行。这一判决结果让三人都难以接受，他们纷纷提出上诉。在二审过程中，三人相互推诿，各自为自己开脱，试图减轻罪责。张超称自己并非直接凶手，不应承担主要责任；谢宏则认为木鸿章自身有过错，自己不构成抢劫罪；陈光吕更是大呼冤枉，强调自己起初并不知晓整个计划。然而，云南省高院经过审理，认为三人的行为已构成抢劫罪，且犯罪事实清楚，证据确凿，维持了一审原判。裁定下发后，陈光吕被送进监狱服刑，而谢宏和张超依旧不服，继续上诉。
云南省高院依法将此案报请最高人民法院进行复核。最高法院在审理过程中，对案件细节进行了深入剖析。考虑到张超虽参与了整个犯罪过程，但并未直接实施杀害被害人的行为，其作用相较于谢宏略小，且存在被谢宏利用的可能性，同时，张超归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综合全案的犯罪事实和情节，最高法院最终改判张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；核准谢宏的死刑裁定。
2009 年 4 月 17 日上午，谢宏在丽江被执行枪决，而张超则暂时逃过一死，被送进监狱服刑，为自己的罪行付出漫长岁月的代价。这一案件的审判结果，在当时引起了社会的广泛关注与争议，有人为张超的 “死里逃生” 感到庆幸，认为法律兼顾了人情；也有人觉得她罪大恶极，死缓的判决不足以抵偿她的罪孽，这场关于正义与人性的讨论，持续了许久许久。
结语：以史为鉴，守护未来
张超的案件就像一记沉重的警钟，敲醒了我们对人性、道德与法律的敬畏之心。在这个物欲横流的社会，我们每个人都可能面临形形色色的诱惑与困境，但这绝不能成为我们放弃底线、走向犯罪的理由。我们要从这起悲剧中汲取教训，无论是个人修身养性、学校教育培养，还是社会环境营造，各方都应肩负起责任，共同守护社会的公序良俗，让类似的人间惨剧不再重演，让每一个生命都能在阳光下绽放光彩，让我们的社会充满温暖、正义与希望。
