一场车祸，两个破碎的家庭。
当“退休法官”与“酒驾疑云”相遇，真相是否被时间稀释？
家属的愤怒、程序的漏洞、身份的争议，这场事故背后，藏着多少未被解答的问号？
2024年4月13日，广西柳州滨江东路，60岁的王先生骑着自行车穿过马路，被一辆黑色SUV撞飞数米。
监控画面显示，老人头部着地，头皮撕裂，全身多处骨折，被紧急送医抢救。而肇事者，竟是一名退休法官蒙某某。
更令人震惊的是，交警现场用酒精检测仪测得蒙某某血液酒精含量为22mg/100ml（酒驾标准为≥20mg/100ml），蒙某某当场签字确认。
然而，他的血样却在3天后才送检，最终结果显示“未达酒驾标准”。
家属质疑：“为何血液送检拖延？是否有人动了手脚？”
据家属提供的资料，事故当晚（4月13日）交警便采集了蒙某某的血液样本，但直到4月15日才送至疾控中心，16日出结果。
律师谭敏涛指出：“血液样本需立即送检，拖延可能导致酒精代谢，影响结果真实性”。
更蹊跷的是，交警竟以“简易程序”处理此案。
而根据规定，涉及重伤的事故应适用普通程序，需详细调查刹车痕、车速等关键证据。
对此，柳北交警承认“工作缺失”，但家属的愤怒已无法平息：“涉及性命，怎能草草了事？”
知名律师谭敏涛分析，此案存在两大争议：
程序违规：现场检测超标后，应立即抽血固定证据，而非拖延送检；
责任认定草率：未查清车速、未做刹车检测，便匆忙划分主次责任（蒙某某70%，王先生30%），显失公平。
法律人士指出，若最终证实酒驾，蒙某某需承担全责，且保险拒赔，个人面临刑责。
但如今，血液检测“未超标”的结果，让一切成了罗生门。
事件曝光后，网友炸锅：
“退休法官身份是否影响执法？”有人质疑，蒙某某曾任法官，是否利用人脉干预检测？
“酒驾成本太低！”有网友算账：即便坐实酒驾，拘役数月、罚款几千，与受害者终身伤残相比，代价悬殊。
“程序正义何在？”更多人呼吁彻查：“若连司法系统的人都钻空子，普通人如何信任法律？”
此案折射出的，不仅是程序漏洞，更是对司法公信的考验。
近年来，法官违规代理案件、退休法官遭报复杀害等事件频发，暴露出司法系统的深层隐患。
正如最高法曾疾呼：“不要再让法袍染血！”
而今天，当“法袍”成为争议焦点，我们更需追问：如何让每一起案件的真相，经得起阳光暴晒？
结语：
一场车祸，撕开了程序与人性之间的裂缝。家属仍在等待一个答案，而公众期待的，是一个足以服众的真相。毕竟，法治社会的基石，容不下任何一粒侥幸的尘埃。
“喝酒不开车”不是口号，而是对生命的敬畏。愿所有手握方向盘的人，都能记住：一杯酒的成本，可能是别人的一生。
图片来源网络 侵删
浪子
这要是小米su7早给你扒精光