为何不见军委批示 毛泽东是“干瞪眼”吗
百团大战蒙冤， 是从“背着中央”这条罪名开始的。现在还有人说得活灵活现， 说毛泽东一接到百团大战爆发的电文， 就焦急万分， 但仗已打起来了， “只能干瞪眼”。
“文革”后人们翻档案， 找到一份材料，在已发延安的“7·22”预备令上写着“十万火急”， “立即抄送毛泽东、王稼祥、朱德、洛甫、王明、康生、陈云、邓子恢、任弼时、谭启龙和作战局”。后来的重大命令均依此上报中央军委。
于是“背着中央”这条罪名就被彻底推翻了。但人们又问， 军委批了吗? 一位文学家还虚构了这样一个情节：
左权刚推门进来， 彭德怀从地图前掉转身子就问：
“军委回电了吗”
左权摇摇头。
彭德怀听了， 面色严峻， 低下头在屋子里踱起步来。
彭德怀边走边说：
“第二号《战役补充命令》(8月18日令)，我们也发下去了， 军委的回电还没有来， 现在， 有的部队已经秘密运动到指定地点， 为了战役全局， 我们必须执行原来的命令， 按指定时间打响这一仗！”
左权：“朱总去延安， 一定会把我们的想法汇报给毛主席的。”
这些好心的作者也许是想说， 彭德怀本来是想等军委批示的， 但批示没来， 命令已开始执行， 只好按原计划打了。
这样的说法并非没有依据。“文革”时， 彭老总坐在牢房里写“检讨”， 写了这样一句话：“大概比预定时间提早了10天， 即在7月下旬开始的。故未等到军委批准(这是不对的——彭自注)，就提早发起了战斗。”
这里， 彭老总刚好记反了， “7·22”预定令计划的时间是：“定‘8·13’以前(约8月10号左右)为开始战斗期限。”“8·8”作战令明确规定“限8月20号开始战斗”， 即是推迟了10天而不是提早了10天。
那么， 推迟10天是不是为了等军委批准呢? 对照“7·22”预备令和“8·8”战斗令的内容， 我们可以发现， 两大命令的具体内容有一个重要变化， 那就是贺龙部原定派4至6个团至正太路， 后改为“力求以约两个团之兵力进至榆次南北地区”。可以认为， 推迟10天主要是由此造成的。
好心人认为应该等军委批准， 彭德怀也“承认”没等批准“不对”， 实际上这都是后来的说法， 并不一定符合抗日战争时期的实际情况。
抗日战争时期， 中共中央军委是怎样领导前方将士的呢?
聂荣臻有这样一段介绍：
在平型关打一个大仗的计划， 就这样定下来了。当时， 这样的作战计划， 前线指挥员有权根据情况决定。好打就打， 只要事后报告一下就行了。事实上， 事先请示也不可能， 军委和总部不十分清楚前线的具体情况——敌军怎么样? 地形怎么样? 特别是进行游击战争， 上午打了， 下午就有可能要离开， 事事请示， 就会贻误战机。
对百团大战与军委的关系， 聂荣臻说：“破袭正太路， 或者破袭平汉路， 这是我们的一种日常工作， 不涉及什么战略问题， 这样的作战计划， 军委是不会反对的。”
所以， 百团大战期间的作战问题， 向毛、朱、王“请示”的， 只有彭德怀的“8·31”建议， 因这是一个关系到战略的问题， 其余都只是“报告”。“请示”才需要批准， “报告”是不需要批准的， 如需要批准， 怎么能命令部队“限8月20号开始战斗”? 要知道当时的八路军不是现在野战军， 飞机一上， 专列一发， 军车一开， 能够说来就来， 说走就走。八路军一接到命令， 就在群山峻岭、碉堡战壕中秘密行军， 经常与上级失去联系， 能8月8日下一道这样的命令， 8月9日又下一道那样的命令吗? “军令如山”、“军中无戏言”， 这是最基本的常识， 既然已下了“限×月×号开始战斗”的命令， 就不再有等军委批准之事。长期存在的一些僵化观念， 真的把人们弄糊涂了！
所以， 没批示是正常的， 有批示反而不正常。从前面的战例中我们也可以看到，八路军总部到9月2日才下令主力从正太路转移。但9月2日， 日军已在卷峪沟我后方基地差点围住了129师师部、中共北方局、八路军野战政治部和一所后方医院。如果刘、邓不是8月31日果断地下令周希汉部完成掩护任务后就转移， 那岂不是大糟！ 如果军委不信任总部， 总部不信任师部，师部不信任旅部、团部， 把某一具体战役该不该打、该怎么打的事统死， 会有后来那种局面吗?
总之， 当时组织一次战役性的、不是战略性的大战， 没有军委批准这道程序。认为应该有这道程序的同志， 有必要重温邓小平的这段话：
许多重大问题往往是一两个人说了算， 别人只能奉命行事。这样， 大家就什么问题都用不着思考了。
书上没有的， 文件上没有的， 领导人没有讲过的， 就不敢多说一句话、多做一件事， 一切照抄照搬照转。把对上级负责和对人民负责对立起来。
那么， 毛泽东当时又是怎么说的呢
9月18日， 延安各界两万人举行纪念“九一八” 9周年和庆祝八路军百团大战胜利大会。中共中央军委副主席、八路军政治部主任王稼祥在会上发表了《庆祝百团大战的胜利》的讲话。毛泽东没出席大会。
9月20日， 延安各界一万余群众再次隆重集会， 热烈庆祝百团大战第一阶段的重大胜利。毛泽东、朱德等中共中央领导和社会知名人士出席了会议， 国民政府军委会联络参谋陈宏谟也参加了大会。但又没见到毛泽东公开发表的讲话。
毛泽东为什么不像朱德、王稼祥等领导人那样发表讲话， 或像蒋介石那样发一道嘉奖令呢? 是毛泽东对百团大战确实有不同看法， 还是有别的什么原因?
不能凭主观臆测， 而是应该让历史来回答这个问题。
当时在公开宣传时， 有“共产党领导的八路军、新四军”这种提法。但在提到个人的名字时， 八路军将士说：“我们在朱、彭总副司令的英明领导之下??”朱、彭则说：“在蒋委员长的领导之下??”八路军这时的公开番号是“国民革命军第18集团军”， 所以， 毛泽东说什么， 也不会公开发表。不信， 可以去翻一翻《毛泽东选集》， 毛泽东对八路军的哪个战役进行过具体评述呢?
这是因为朱德是八路军的总司令， 王稼祥此时是八路军政治部主任， 以他们的身份、他们的名义来讲百团大战的意义， 自然比较合适。而毛泽东作为中国共产党的最高领袖， 自然也是我党领导的八路军的最高指挥。但在国共合作条件下， 我党顾全大局， 八路军统一编入了国民军序列， 要以毛泽东的名义来对百团大战发表公开讲话， 既不适宜， 也没这个必要。
其二， 毛泽东是中共中央军委主席， 是全党及朱、彭等将帅衷心拥护的领袖，如果他当时反对打百团大战， 八路军各将领、延安各界人士、中共各级组织能那样兴高采烈、眉飞色舞， 大张旗鼓地宣传百团大战吗?
说到底， 还是“文革”中那种“重大问题往往是一两个人说了算”的观念在影响我们对百团大战的看法。
所以， 百团大战该不该打、打得好不好， 当时也不是非得毛泽东出来说一句话不可。
毛泽东总得有点什么表示吧
彭德怀说：“此役胜利的消息传到延安， 毛主席立即给我来电说：‘百团大战真是令人兴奋， 像这样的战斗是否还可组织一两次?’”
这份电报没见公布原文， 但9月10日， 中共中央书记处发布了一个《中央关于击敌和友的军事行动指示》， 正式提出了“组织一两次”百团大战的要求。《指示》说：
根据中央“七七”宣言与“七七”决定， 我八路军、新四军全部力量在目前加强团结时期， 应集中其主要注意力于打击敌人， 应仿照华北百团战役先例， 在山东及华中组织一次至几次有计划的大规模的对敌进攻行动。
在华北即应扩大百团战役行动， 到那些尚未遭受打击的敌人方面去， 用以缩小敌占区， 扩大根据地， 打通封锁线， 提高战斗力??给予200万友军及国民党大后方与敌占区千百万人民以良好之影响。给予敌人向重庆等地进攻计划以延缓的作用。
一切大规模军事行动应是更加有计划准备的， 不应轻率举行， 减少胜利或招致失败。
中共中央的态度非常明确， “百团战役”打得好， 在华北还要继续打下去， “扩大百团战役行动”， 山东、华中也应该争取打。
追说起这些来是令人感叹的。既然为了整人， 可以凭空捏造“背着中央”、“背着毛泽东”发动百团大战的罪名， 那还有什么罪名、什么谣言不能捏造呢? 值得注意的是， 有人， 如王明， 是为了反对毛泽东才造一些毛泽东反对百团大战的谣言的。
