“毒教材”事件发生后，除了我们这些普通人发声关注这些话题外，几乎没有几个专家和教授支持我们“彻查”涉事人员的呼声，与此相反的是，在当事人吴勇一直沉默，不敢公开回应这件事的时候。已经有十几位砖家大V，开始支持“毒教材”，并公开谴责网友“审美有病”了。
最先声援毒教材和吴勇的，是洪晃女士，她是章士钊外孙女，陈凯歌的前妻，放弃中国国籍的美籍华人。同时也是所谓的“时尚人士”和“专业出版人”，第一代公知。
当然，洪晃作为第一个站出来表示“教材没问题”，是网友“审美有问题”，为毒教材事件洗白的人，已经被网友们教育了。洪晃知道民意不可违后，只能认错，但认错的态度还很倔强，她表示：教材的插画是“有点问题”，还好我是美国人，用这些教材的是你们的孩子在用，不是我的孩子。随后，又发了一条微博表示：在这条微博下面骂吧，我释然了。
很明显，洪晃是迫于人们的压力，才选择服软的，当然，自身还是有一定傲气的。不过，随着洪晃洗白毒教材失败后，我们等到的不是更多对“毒教材”的关注和行动，而是群魔乱舞。更多的砖家和大V站出来，公开为毒教材和吴勇辩护。
先说毒教材这件事，很明显插画就是有问题的，这些插画里面，把我国的儿童画成有智力障碍的样子，眼神呆滞、塌鼻梁、细眼角、吐舌头；把美国、日本小孩画得很正常；还有很多对两性的特征的详细刻画，还有不雅的动作。这些都会潜移默化地进入我们孩子的脑海，对思想正在形成的孩子影响最大，是切切实实的文化意识形态的渗透，是有“毒害”性质的。
但在洪晃认错，不再洗白后，更多砖家大V站了出来，继续为毒教材洗白。网红、社会学博士李思磐在个人微博上发文表示：毒教材的插图没问题，家长不该声讨，因为这是在无理取闹！对此，她还列出了几条详细说明：1.插图的画风没问题，因为没有一种画风能满足所有人的品味；2.吴勇是美国承认的设计师，是大师，大师怎么会错？3.教科书的风格不是家长和学生说了算的；4.国人有小眼睛、扁平脸、薄嘴唇的，这很正常，现在的社会是多元化的，大家要接受这种插图；
5.老鹰抓小鸡那张插图没问题，是网友想得太多，用自己的臆想来牵强附会。是网友心理不健康！
对此很多人会感到惊讶，毕竟一个中国人，怎么会说出这种类似“神志不清”才会说出的话呢？其实李思磐和洪晃差不多，是被美国的文化腌制入味了。她本人虽然没有洪晃出名，但也是喜欢名利的人，她之前为了出名，还说出了：五四运动之后，女性能独立思考了，是新的女性，但男性一直就没有觉醒过。
看到了吧，多好笑。说男性没有觉醒过，那建立新中国的是谁？这话说得太假了，明显是为了加入妇女的协会讲的，名利心太重，而且她代表的还是老美的文化。此外，李思磐还在“眯眯眼”辱华事件中，公开支持“眯眯眼”。结果当事方“三只松鼠”都道歉了，说不该用“眯眯眼”辱华，李还在微博中表示：你们没有错、模特没有错，你们是遭到了“网络霸凌”，道歉恰好成了“中国人的耻辱”。emmm这言论绝了！
放下李思磐这个人不说，在李之后，二流作家石一枫在微博上发文为“毒教材”洗白道：插画丑是丑，但只要不联想，插图就没有问题。“上纲上线”是不对的，相比插画画的丑，网民动辄“道德构陷”+“正治诬陷”更丑。
除了李和石一枫这些二流大V，一些位置很高的人，也在努力为毒教材洗白。原来负责国内学生教育的基础教育斯长——王湛文表示：教材中不好的问题，比如插画、课文等不好的地方，我已经批评过了，但吴勇（毒教材插画总负责人）只是审美有问题，“有心人”们不该炒作，“不能”上纲上线！除了王湛文，还有十几位业内人士为吴勇发声，强调毒教材“只是”审美有问题，画得不太好。
除了教育界内的人物，社科院的副研究员杨进表态更激进，他表示：主张严查的人“病得不轻”，插图“丑一点”“很正常”，有些人觉得不好看怎么了？能为人教版课本画插图的都是“人中龙凤”，反智的人还是“太多了”，有“阴暗”的社会心理！
清华叫兽肖鹰表示：不懂别急着“瞎起哄”，学生课本不能有人反映就改，不能让一些人扯着虎皮就做大旗。
另一位当事人，清华的郑文娟则发微博狡辩道：我就是负责审核的，有问题，我们会通过吗？
以上就是这些砖家大V的真实回复，我为了追求现实，没有改几个字，下面都有截图，大家自己理解就好。对此，我的感受就是“群魔乱舞”，唯一遗憾的就是，只有我们这些普通人在发声，为我们发声的专家教授太少了。对此，你怎么看？欢迎点赞、评论、关注、+转发！
