“海底捞月”还是“水滴石穿”？期末数学题引热议，看了答案笑死

“海底捞月”还是“水滴石穿”？期末数学题引热议，看了答案笑死

2024-2025学年度期末考试到底考了什么？是不是偏离了教育的本质？

每年期末考试都会成为学生、家长和老师热议的焦点。今年，深圳南山区的小学四年级数学试卷因为难度大、题目怪，引发了广泛的讨论。

那么，今年的期末试卷到底出了哪些“新花样”？它们是否真的能帮助学生提升能力，还是让他们在迷茫中迷失了方向？

对于今年的深圳南山区数学试卷，不少家长和老师都感叹：这试卷真是“难度大得离谱”。

有网友表示，几乎没有一道题是学生一看就能直接做出来的。

特别是第一题，竟然是通过一首歌曲《长城谣》来引入数学题目，题目并没有直接进入数学内容，而是先给学生讲解了歌词和文化背景。

这种设置让不少学生一开始就感到迷惑，认为这道题是语文题，完全没有想到数学的内容。

对于学生来说，考试最重要的是高效作答，过多的文化背景和文字描述反而会让学生浪费宝贵的时间。

再说第二题，居然出现了《说文解字》的内容，这又让很多学生感觉自己像是在做语文试题。

这些题目虽富有文化气息，但却没有考虑到学生的实际学习进度和理解能力。小学四年级的学生能接受这样的试题吗？显然，这是一个值得商榷的问题。

通过这些题目的设定，可以看出，今年的试卷确实不拘一格，着重考查了学生的综合能力，而不仅仅是传统的数学知识。

比如，第34题“友好三位数”的定义，可能让学生感到非常困惑。

试题中提出了一个全新的概念——“友好三位数”，而且还附带了一些抽象的定义。

这样的设定无疑会让学生感到不知所措，原本简单的数学运算题，变成了让学生深感迷茫的“脑筋急转弯”。

如果试卷的目的是培养学生的综合思维能力，为什么要通过这种过于抽象的设定来考查呢？

更有趣的是，第四题更是引起了广泛讨论。

这道题目通过四个成语让学生选择最不可能发生的事件，其中包括了“海底捞针”，“瓜熟蒂落”，“旭日东升”和“水滴穿石”四个成语。

题目要求学生判断哪个成语描述的事件最不可能发生。虽然这个题目看似很有趣，但其中的“海底捞针”几乎成了唯一合理的答案，绝大多数学生应该能判断出来。

但问题来了，这道题到底考察的是什么？是数学的概率问题，还是学生对成语的理解能力？

如果是概率题，为什么不直接用数字、数据来呈现呢？这种看似“抽象”的题目，是否对小学生来说过于复杂？

难道不应该先确保学生掌握基本的数学知识，再逐步提升他们的综合能力吗？

这类问题不仅仅出现在深圳南山区，近年来，教育改革逐渐在全国范围内推进，很多学校开始注重学生综合能力的培养。

但在我们追求教育创新的同时，必须清楚地意识到：每个学生的认知发展水平和接受能力是不同的，特别是小学阶段的学生，他们正处在建立基本知识体系和思维方式的关键时期。

过于超前和复杂的题目，不仅会增加学生的负担，还可能影响他们对学习的兴趣和热情。

以“四年级数学试卷”为例，试卷设计过于注重跨学科知识的融汇，忽视了学生数学基础的打牢。

学生在面对复杂的内容时，往往不能集中精力去解决实际的数学问题，反而会对考试产生畏惧和焦虑。

过度“创新”的试题设置，可能让学生的学习变得更加困惑，反而背离了教育的初衷。

教育的改革应当是渐进的，特别是在基础教育阶段，应该尊重学生的认知规律和学习特点。

对于小学阶段的学生，教学内容和考试题目应聚焦于基础知识的掌握和能力的培养，而不是过于复杂和抽象的内容。

否则，即使是想要提升学生的综合能力，也可能适得其反。

试卷的设计应该考虑到学生的学习兴趣，而不是一味追求“难度”。

教育的目标是让学生在轻松愉快的环境中获得知识，而不是让他们在重重的压力下感到窒息。教育创新需要循序渐进，不能一蹴而就。

教育者应当根据学生的年龄和认知水平，适时调整教学策略和考试内容，确保学生能够在掌握基础知识的同时，也能够培养出批判性思维和解决问题的能力。

总的来说，深圳南山区的这份期末试卷虽然在设计上体现了教育创新的理念，但也暴露出一些过于超前的问题。

教育改革是必要的，但不能脱离实际。

希望在未来的教育实践中，能够脚踏实地，从学生的实际需求出发，逐步推进教育改革，真正让学生在轻松愉快的氛围中成长。