我经常在网上分享古诗词，有时候会对某些诗词进行打分或排名，很多人认为诗词是无法排名的，并且用“文无第一，武无第二”中的“文无第一”来证明“诗词无好坏”的观点。

那“文无第一”到底是什么意思？意思就是诗词、文章分不出高低上下吗？

那我就纳闷了，诗词和文章如果分不出高低上下，分不出优劣和档次，那：

高考作文如何打分？

诗仙为什么是李白而不是我，难道我和李白写诗“文无第一”，水平一样？

四大名著为什么是《红楼梦》、《水浒传》、《三国演义》和《西游记》，而不是其他书？

唐宋八大家为什么是“韩、柳、欧、王、曾、三苏”而不是其他人？

既然“文无第一”，那近现代中国大文豪公认的排名为什么是“鲁郭茅，巴老曹”？

既然“文无第一”，那“茅盾文学奖”如何评选？

既然“文无第一”，那高考作文是不是就不用打分了？

谁能回答这些问题？

其实，问题的根源是很多人对“文武第一”的理解是错误的，大部分诗词和文章的水平是能分出上下高低的。

“文无第一，武无第二”这句话的意思是“两个人的文章不一定能分出高低，但两个人比武一定能分出高低”，要注意这里的“文无第一”是“不一定能分出高低”，而绝不是“一定分不出高低”，而且针对的是“水平相当”的个例。

“文无第一”的意思绝不是像某些人理解的那样，文章没有高低上下之分，正确的理解是大部分文章能分出高低，只有极少数的顶尖文章，因为仁者见仁，智者见智，未必能够分出高低，可以并列第一。

举个实际的例子。读读下面三首诗：

第1首 唐朝王之涣的《凉州词》

黄河远上白云间，

一片孤城万仞山。

羌笛何须怨杨柳，

春风不度玉门关。

第2首 唐朝王昌龄的《出塞》

秦时明月汉时关，

万里长征人未还。

但使龙城飞将在，

不教胡马度阴山。

第3首 唐朝贾岛的《夏夜登南楼》

水岸寒楼带月跻，

夏林初见岳阳溪。

一点新萤报秋信，

不知何处是菩提。

以上三首诗，不能说因为“文无第一”，所以分不出高低上下。普遍认可的观点是王之涣的《凉州词》和王昌龄的《出塞》两首诗水平要明显高于贾岛的《夏夜登南楼》。

而王之涣的《凉州词》和王昌龄的《出塞》这两首诗处于伯仲之间，仁者见仁，智者见智，不一定能分出高低。如果你非要对这两首诗分出高低也不是不可以，那属于个人观点，属于“各抒己见”。

由此可见，对“文无第一”的正确理解是，如果样本足够多，诗词和文章是有“好坏优劣”之分的，是分档次的，具体到两篇顶尖的诗词或文章，则不一定能分出高低。

最后再说明一下，我对诗词进行解读和排名，真正目的不是为了给诗词分出上下高低，只是一个提供悬念，引导大家对诗词的兴趣，真正的目的还是分享好诗词给朋友们欣赏，弘扬传统文化，为朋友们的生活增添诗情画意。

朋友们，读了本文是不是对“文无第一”有了更深入的认识？有何高见？欢迎分享。