在很多史书中说李建成昏庸无能，这是真的吗？

李建成并非昏庸无能。‌ 而实际上却是一个精明能干的储君，史书和部分史料对他的评价存在偏见，他在唐朝建立过程中发挥了重要作用：

李建成是唐高祖李渊的协谋者，军事上他能征善战，谋略过人，他参与了晋阳起兵的策划和准备工作。

李建成暗地里结交贵族势力，结识有才能的人象魏征、王珪、韦挺、李纲、唐临、薛万彻等能力都不错。

军事上率军拿河西取霍邑，拒潼关，攻克长安，都充分展现了他长远的战略眼光和出色的军事才能。

此外，李建成在山东地区的稳定工作中也表现出色，成功平定了刘黑闼的叛乱，维护了唐朝的稳定‌。

政治上他参与设计了唐初的政治框架包括建官制、改税法、兴科举等

经济上建议鼓励发展农业生产，减轻赋税、发展手工业和商业。

他直率仁厚才华出众，不是史书上记载的卑鄙平庸的太子。

然而，由于李世民在唐朝建立后的显赫功绩，李建成的贡献被大大低估。史书更多地将李渊起兵和唐朝建立的功劳归功于李世民，而忽略了李建成的实际贡献‌。例如，李世民在反对迁都的建议时表现出对国家的忠诚，但这一行为被李建成扭曲为对兵权的渴望，从而加深了兄弟间的矛盾‌。

那么假如没有玄武门之变，李建成即位后，能容得下李世民吗？

那么假如没有玄武门之变，李建成即位后，也会呈现万邦来朝的盛景吗？也会是世人尊称的天可汗吗？