001

年底的大赛总成绩，资本+新成绩，2023这位老本没有，新成绩1洲际赛，这马龙孙颖莎王曼昱樊振东不看老本也要么有洲际赛，要么有世锦赛，要么世锦赛洲际赛都有。

孙颖莎世乒赛、大满贯、总决赛、亚运会4金，怎么解释？

新H社评的就权威了？那么多体育项目，十佳运动员配额标准是什么？即便具体到某一项目，遴选人选时有成绩量化标准吗？ 仅就乒乓球而言，就没有公平可言，重男轻女的腐朽观念在作祟。

大无语。如果是因为家门口的亚运拿了4冠，也要看看是怎么拿的吧！团体不担任一单，打最弱的对手，混双男双蹭世一搭档，单打一顿遮。赛后采访公然说单打大于团体，就这种ydy居然还十佳！

刘国正评论区看到的的，过去10年入围的国乒运动员平均成绩：大满贯。

成绩最差的是 2011的张继科：世乒赛世界杯冠军，乒超MVP。

评价2023：消费降级。

002

反正确实是第一次看到亚运会凌驾在世锦赛之上的，奥运都不会，因为跟世锦单项错开年份了。

非要说只能说世锦赛单打冠军樊振东已经拿过了所以不算突破？其实也说不通，孙颖莎也是第一次拿，亚运四冠也不是第一个，起码有王楠，只能说男子第一个？但这个十佳又并不分男女，所以我觉得还是说不通的，如果是孙颖莎和樊振东不选樊选孙我是可以理解的。

经济基础决定上层建筑。据官方介绍，本次的核心是“突破”。因为王楚钦本身基础没有，9大赛只拿了1个大赛冠军，就已经是实质性的突破了。

而樊振东呢，9种大赛已经拿了8种，这里用“种”是因为樊振东在有好几种比赛拿了不止一个冠军，因此樊振东即使今年实现了WTT大满贯卫冕和世界锦标赛卫冕，但对于樊振东来说，他已经有这么好的基础了，这就不属于官方的“突破”，因为樊振东拿到这些成就是不奇怪的。他没办法在23年突破，因为23年没有奥运会单打。同理，马龙也一样，没法“突破”。

003

这次亚运会背景比较特殊，一方面是在中国本土举办，家门口的盛会；另一方面是疫情原因，举办权出去转了一圈又回来的，所以整个亚运会的规格是提升了。国家的重视程度提高了一个档次。

王楚钦在这样的背景下，亚运会拿了四块金牌，确实是一个很有说服力的点——我指的是向领导汇报的说服力，而不是在乒乓球迷中的说服力。

世锦赛在乒乓世界中含金量固然高，但也就是专业口方面的含金量，你不是乒乓球球迷还真不一定了解世锦赛（正如不是跳水迷一般不看跳水世锦赛，但亚运会、奥运会基本会看，因为这是梦之队，都愿意看梦之队横扫金牌，很爽，乒乓球同理）。而新华社评的这个东西更多的还是看政治站位吧，运动的单项锦标赛的专业度方面不是考虑的侧重点。

大头杭州亚运会包揽四项，创了个记录，天时地利人和也占全了，值得一个十佳。那些游泳健将主要也是亚运会上大大露了脸被评上的。如果今年亚运不是在本土，那也不会这么重视，乒乓球派二线去都有可能。而樊振东就算亚运单打赢了也未必被评上因为他没有参加混双，只是包揽三金的成绩以前也有。孙颖莎如果没丢女双应该也能评上，也是因为这份家门口女双丢金的遗憾，莎莎在女子总决赛跟曼昱重新拿到女双金牌的时候才会说我俩好长时间没赢了，这是一场救赎。

我是新心芯达人，祝您能够成就初心，游览祖国层峦叠嶂的山河美景。

随手点关注，祝您月入十万。如有侵权，告知立删。