这两天国际外交场合出现了一个奇怪的事情，针对中国外长在记者会上，回答记者提问时说到的一些观点，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，表示俄方“不太同意”中方的看法。

眼下中俄关系处于历史最好的时期，俄方就算真对中方的观点有些不同意见，也不应该公开说出来的，那么佩斯科夫所谓“不大同意”的点，究竟是什么呢？

佩斯科夫说其提到的中俄出现“分歧”是带着玩笑性质的，因为俄方不同意的观点，是秦刚外长提到的，总是有一只“看不见的手”，在推动俄乌冲突不断跌宕起伏，一直不能结束。

佩斯科夫

而佩斯科夫解释称，这只手其实是“看得见”的，那就是美国，正是美国在推动俄乌冲突不断升级，看不到结束的希望。

很显然，中方说“看不见的手”，是一种众所周知的隐喻，是比较含蓄的说法，而俄罗斯说这只手“看得见”，就是美国，只不过是更直接的表达，双方说的完全是一回事，根本不存在真正的分歧。

无独有偶，就在中俄出现“分歧”的时候，美国却在极力的跟中国寻求“共同认知”。

秦刚外长

在秦刚外长回答记者提问时，谈及美国现在的行为，根本不是“竞争”，而是赤裸裸的打压中国，是你死我活的零和博弈以后，白宫发言人皮埃尔再次重申，说拜登总统对于中国的态度没有发生变化，美国依旧不寻求跟中国冲突，而且也不认为眼下中美处于冲突状态。

虽然表面上看，这跟中国希望缓和中美关系是一致的，没有冲突的，但很显然，中美之间的冲突和矛盾，已然不可掩饰了，这不是美国说双方没有冲突，就没有冲突的事情。

不提美国在经济上，对中国的制裁和封锁，仅从军事安全的角度来考虑，这已经是大国博弈最危险的领域了。

美防长访问菲律宾

美国一边在南海怂恿菲律宾搞事，举行联合军演，一边继续对台军售，甚至以军事手段，击落一枚因为意外流浪到美国的中国气象科研飞艇。

凡此种种作为，都证明美国根本不是在寻求跟中国竞争而不冲突，他们就是在不择手段的制造冲突，但又不想承担是自己制造了冲突和对抗的指控，想把双方关系恶化的责任，甩锅给中国，这才不断地重复，美国不寻求跟中国冲突，也不认为双方在冲突地外交辞令。

通过佩斯科夫和皮埃尔发言的对比，可以清晰的看到一个问题，那就是大国外交中，外交辞令不能代表一切，甚至很多时候，外交辞令跟实际意图，是完全相反的。

皮埃尔

那些说跟我们目标一致，愿意站在一起的国家，未必是真的支持我们，而那些说跟我们存在“分歧”的国家，未必是真的有分歧。

真正决定两个国家关系的，归根到底是利益，是实际行为，有没有考虑到“我的利益”，有没有损害到“我的利益”。

美国现在嘴上说跟中国不寻求冲突，但是不管是其外交活动，还是经济活动，军事活动，都毫无疑问的指向了围堵打压中国，损害中国的利益。

中美关系

这个时候，指望嘴上说两句好话就安抚中国，掩盖美国损害中国利益的行为，是不可能的。

更进一步说，如果美国妄图把这种损害中国利益的冲突行为，定义为中美之间的“竞争”而不是冲突，那么中国自然也有自己的应对策略。

别的不说，继续抛售美国国债，在全球范围内加快推动对美元结算体系的攻势，甚至直接跟一些美国制裁孤立的国家发展外交关系，帮助他们突破美国制裁围堵，也是“竞争”。

减持美债

所谓寇可往，我亦可往，美国有美国人的策略，我们也有我们的办法，中美关系到底是竞争还是对抗，那不是美国几句话就能定义的，而是中美双方的行为决定。

同样的，中国和俄罗斯之间背靠背的战略关系，不会因为一些表层的冲突而动摇，也不会影响中俄双方进一步走近，更不会影响中俄关系。

反过来说，如果参照现在美国政府口不对心的行为，那么俄罗斯的看法就是对的，我们也没必要在对美国“隐喻”了，直接指出美国就是破坏世界和平稳定的罪魁祸首，或许更有助于发展中国家利益的实现。