特朗普刚刚完成了他今年的国会联席会议演讲（由于第二任期刚刚开始，这次演讲严格意义上不是国情咨文）。然而，从内容到形式，这场演讲更像是一场竞选集会，而非正式的国会讲话。这里简单写几点我的观后感：
竞选集会式的演讲风格
首先，特朗普今天的讲话内容颠三倒四，多个议题——如移民、犯罪、变性问题——反复出现。他讲完一个议题，转向其他话题后没过多久又绕了回来，缺乏清晰的逻辑结构。此外，他多次提及拜登政府的政策，仿佛仍然置身于竞选辩论之中，而非已经掌握政权、正在执政的人。
演讲现场的氛围更是充满竞选意味。许多民主党议员高举标语，甚至出现了戏剧性的冲突——德克萨斯州的民主党议员格林因反对特朗普的言论而被请出现场。
特朗普的整体策略倒是很清晰：上台两个月以来，凡是积极的变化都归功于他，凡是问题都怪罪于拜登政府。然而，这种逻辑经不起推敲。例如，他在演讲中强调空中交通管制员的聘用应基于技能和优点，而非肤色，暗示拜登时期的选拔标准不合理。然而，事实却是，拜登政府时期的航空安全记录要远好于特朗普重新上台以来的情况。
简单粗暴的政策手段：做戏做全套
特朗普的许多政策执行方式，依然是“大笔一挥”式的。例如，他通过签署行政令来推行政策，包括更改地名、确立英语为官方语言、减少政府监管、削减诸多项目经费，甚至退出国际组织和重要协定。这种方式简单直接，却往往忽视了政策的长期影响。
此外，特朗普在演讲中通过邀请特定嘉宾来引出政策议题，这本是惯例。但与以往不同的是，他在现场展现刚刚签署的行政命令，让一名患脑癌的小男孩加入特勤局，宣布申请人被军校录取等。这种戏剧化的呈现方式使得政策执行更具个人化和即时感，仿佛是一场真人秀节目。此外，他在宣布美国将建立防御系统时，显然认为以色列的“铁穹”名称不够响亮，质地略微廉价，因此决定将美国版命名为“金穹”。这种命名方式突显了特朗普个人的风格，而非战略考量。
关税是平衡财政的手段
特朗普的演讲释放出清晰的信号，关税政策不仅仅是谈判工具，更是削减财政赤字的手段。他一方面承诺减税，另一方面却想通过提高关税，让美国采购商和消费者承担更高的成本，以此填补财政缺口。
因此，加征关税不仅是威胁他国的手段，更是其政策目标本身。尽管特朗普的团队有人表示，只要加拿大、墨西哥等国符合美国的要求，关税可能会被撤回。但从特朗普今晚的讲话来看，他更倾向于将关税作为长期财政来源，而非仅仅用于谈判。
特朗普列举了多个国家对美征收高关税的例子，如印度和韩国，并认为当前国际经济秩序对美国不公。这表明，4月2日即将落地的新一轮关税政策可能会影响更大范围的国家。而墨西哥和加拿大的经验已经表明，即使这些国家配合了美国的诉求，也无法躲过关税制裁。这说明，在特朗普眼里，加征关税本身就是目的。
当然，如果在关税的压力下可以影响一些全球企业搬迁到美国，在美国创造就业机会，那对特朗普而言就是双赢。不过，特朗普可能并没有细致研究过美国的劳动力结构、技能契合度及用工成本。
迷信心理主导部分决策
尽管特朗普的政策以经济利益为核心，但他在演讲中展现出的某些行为，表明他仍然受到迷信因素的影响。例如，他原计划在4月1日加征对等关税，但因这一天是愚人节，觉得“不吉利”，便决定推迟一天，尽管这在他眼里意味着少收一天的关税。
此外，他在演讲中提到了去年未遂的刺杀事件，并表示这让他相信上帝希望他继续治理美国，使国家变得更伟大。这种表态反映了他对“天命”的某种信仰，而这可能影响他未来的决策方式。
对小国的轻蔑态度
在涉及外交议题时，特朗普的讲话同样杂乱无章，主要集中在俄乌战争和中东局势上。而在对华政策上，他似乎尚未明确整体策略，暂时仍然以关税政策为主。
更令人瞩目的是，特朗普在列举美国政府削减的支出时，提到了一项援助莱索托的经费，并随即插话道：“谁听说过这个地方？”这种即兴评论不仅暴露了他的无知，更反映了他对小国的轻蔑态度。
总体而言，特朗普的2025年国会演讲充满了竞选演讲的色彩。他的政策执行依旧简单粗暴，惯用行政令和关税来达到目的，同时通过戏剧化的方式吸引公众注意。他的经济策略表面上强调“美国优先”，实则更像是借助关税填补财政缺口。而在外交领域，他的随意发言再次暴露了他对国际事务的轻视。
这场演讲不仅揭示了特朗普政府当前的施政风格，也预示了未来四年的政治格局：充满争议、斗争不断，并且极具个人色彩。
