“这是他们罪有应得，再来一次，我仍然会这么做，我这是替天行道，我没有罪。”法庭上一个十七岁的男孩声嘶力竭的辩解。但最终这名男孩因故意杀人罪被判处二十五年有期徒刑。男孩究竟为何要怒杀两名城管还称自己无罪，法院又是以怎样的认定事实来判定25年刑期呢？案件详情：案件发生在2014年那个燥热的夏天。王某一家家庭困难，靠在路边流动摆摊为生，他十七岁的儿子经常在放学之后赶来帮忙。他们的摊位很简单，一辆破旧的三轮车便装完了摊位所需要用的东西，这些东西虽少但却很重，父子两人就这样每天辛苦摆摊，他们主要靠卖一些油炸类小吃赚钱来维持一家人的生计。

王某对自己十七岁的儿子疼爱有加，很是满意，因为儿子不仅学习成绩在班级名列前茅，还非常懂事孝顺，经常帮助父亲摆摊。虽然一家人的生活普通简单，但一家人在一起也算是过着简单温馨的幸福生活。但在某个炎热的傍晚，两个恶意执法的城管队员打破了这一家人的平静。当地的城管队员为维持街道秩序，需要对在外摆摊的商贩进行制止，之前父子二人也遇到过城管队员赶人的情况，一般遇到这种情况王某本着多一事不如少一事的原则对城管队员态度非常好，队员也不会过分为难这对父子，只是要求他们尽快收摊离开，并不会激起很大的冲突。但是有一天，他们遇到了两个恶狠的城管，在这个燥热的夏天，冲突一触即发。

这两个城管要求王某父子立即离开，并说道：“你们有交摊位费吗？就在这摆摊？是谁让你们来这的？”看到两名城管队员怨气冲天的走来，王某赶紧停下忙碌的手，笑呵呵的对城管解释道：“我们这是流动的摊位，应该不用交摊位费吧？”可这两个城管却不理王某，他们自顾自的想要推走王某的摊位，这是王某谋生的手段，他怎么肯眼睁睁的看着城管推走，于是便上前拦住：“你们推我车干啥，你们到底是想干啥？有啥话好好说不行吗？”“没交摊位费的就把车推走，哪用跟你们讲这么多废话”两个城管并没有要停下的意思。王某看到两个城管是真的要推走自己的摊车，很是紧张激动，但是无助的他只能一边使劲拉着自己的摊车不被推走，一边声嘶力竭的大声叫喊，试图引来更多群众的关注：“你们这是违法的，我要去告你们！”听到这话，两个城管动作却更迅速了，一旁的王某儿子也上前阻拦，可他的力气怎能比得上城管。

就在他们四人争执的过程中，三轮车突然倒地，锅里高达几百度的热油一下子全部洒出，不幸的是，这一锅热油全部泼在了王某身上，王某当即倒地，身体被严重烫伤。两个城管见状并没有对王某进行施救，反而为了逃避责任是消失的无影无踪。十七岁的男孩见到这触目惊心的一幕还没反应过来，看到父亲在地上痛苦的模样他满是担忧和害怕，他赶紧拨打120将父亲送往医院急救。现场充满着王某痛苦的哀嚎和男孩的痛哭担忧，引来了一群围观群众。有些看到事情发生一幕的群众对逃离的两个城管破口大骂：看这些仗势欺人的城管把人害成什么样了……这些话语都深深刺痛着这名十七岁少年的心。王某被送到医院后情况危急，主治医生表示情况严重需要立即手术，因为王某身上有高达70%的烧伤！

这种情况非常危急，医生下了手术通知书、病危通知书等，最终医护人员经过二十二天的努力救治也未能挽救这一鲜活的生命。王某在住院的二十二天后便永久离开了人世，留下了十七岁的少年和他本就身体不好的母亲。王某去世后，原本幸福的一家三口再也没有了之前的欢乐，母亲每日以泪洗面，可以说王某的去世给这位中年妇女致命的打击。男孩更是接受不了这一噩耗，父亲王某被城管呵斥，被热油浇倒在地的场景就像电影画面般在他的脑中一遍遍播放。他越来越痛恨那两个憎恶的城管，与此同时在他心中，一颗罪恶的种子也在生根发芽。他要为自己的父亲报仇！他要亲手杀了这两个城管！为自己死去的父亲讨回公道！

心中为父报仇的念头越来越强烈，他开始着手准备。为了确保报仇计划万无一失，他每天都跟踪这两个城管队员，摸清两个城管常去的地方、家庭住址等他便开始着手行动了。这段时间的跟踪让他心中的怒火只增不减，因为在他父亲去世后，这两个城管依旧过着逍遥快活的日子，而想到自己被害的家破人亡，他咬牙切齿，无比痛恨。这天他跟踪其中一名城管到饭店门口蹲守，果然这个城管还是如往常般喝到深夜，在这个城管喝醉之际，男孩尾随到黑暗的巷子中用事先准备的利刀直接插进来城管的身体，城管随即倒地不起。由于是深夜且在人少的巷子中，城管没有得到救治，他的尸体在第二天被环卫工人发现了。

而由于王某是近期与该城管冲突争执最大的，因此王某一家很快成为警察调查的重点。警察随即来到王某家中进行调查，家中充满着悲痛之声，王某妻子精神状态也不是很好，因此警察很快做完笔录便离开了，也没有获得什么有利的线索。这不久后，十七岁男孩便开始实施了第二次犯罪。他担心自己被警察抓后无法报仇，因此在警察上门后的不久就去杀了另一名城管。正是这名城管的死亡，让警方将犯罪嫌疑人的目光锁定在了男孩身上。因为只有王某一家与这两个城管共同发生过冲突，男孩很快便被警方抓获了，难以置信，一名十七岁的男孩竟然计划杀死了两个城管。经过案件调查，这一十七岁男孩痛杀两名城管案也水落石出。最终，法院以故意杀人罪判处十七岁男孩二十五年有期徒刑。

以案释法：首先我们来讨论男孩是否构成故意杀人罪，答案是肯定的，十七岁男孩杀害两个城管的行为构成了故意杀人罪。《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中，男孩事前的跟踪尾随、购买刀具等都是为了剥夺两个城管生命而做得充足准备，最终达到了剥夺两个城管生命的危害后果，是完全符合故意杀人罪的构成要件的，因此男孩的行为构成了故意杀人罪。

有人说，男孩未满十八岁也能构成故意杀人罪吗？我国《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。男孩已经十七岁，因此犯故意杀人罪是要承担刑事责任的。其次来讨论男孩是否有量刑上的从轻、减轻情节。答案也是肯定的，男孩未满十八周岁，具有法定的从轻或减轻的量刑情节，且根据我国法律规定，男孩不满十八周岁，因此不会被判处死刑。《刑法》第十七条第四款规定，对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。第四十九条规定：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

最后我们来讨论下两名城管的行为是否违法。两个城管维持交通秩序，规范摊位管理是他们的职责，但是他们以权谋私，用手中的权力向王某父子索要摊位费是违反了相关职责规定的。流动摊位是否需要交摊位费，每个地区都有结合当地实际情况进行规定。但一般来说，由于流动摊贩具有极强的流动性，因此无法进行统一管理，也很难统一收取摊位费。而如果是固定的摊贩，每天固定地点固定时间摆摊销售商品，这种摊贩一般是需要交纳摊位费的，因为他需要接受统一的市场管理。本案中两名城管向王某父子索要摊位费并非以正常的程序，而是以没收王某父子摊车来要挟王某父子交纳摊位费，这不仅违反了两人的工作职责，也损害了城管工作队的形象。

两名城管是否需要对王某的去世承担责任？从案件详情中可以看出，两名城管的执法行为属于强制执法行为，在这一过程中致王某重伤，两人负有救助义务，但二人却不管不顾的消失了，最终导致王某死亡的危害后果。《民法典》第一千零五条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。而两名城管在职务上、业务上所要求的义务，即是国家工作人员基于其职务而产生的履行公务的职责，更何况王某的危难情况还是二人所导致的。因此，两名城管的行为也是违反了法律规定的。

法律启示：1、法治社会中人人都要学法、懂法、用法，本案中十七岁男孩如若通过正当法律途径来维护自身权益，而非恨字当头杀人性命，便不会被判刑期高达二十五年，耽误了自己人生中最重要的一个阶段，只能留母亲一人生活。2、“杀人偿命”“为父报仇”等是传统思维方式下的用词，但是在现代社会中一切维护自身权益的行为都需要在法律的规则下进行，违反了法律规定不仅无法维护自身权益还有可能葬送自己的一生。3、希望大家在遇到某些打着公权力幌子仗势欺人的人员时，一定要拿起法律的武器，通过正当法律程序来维护自己权益，而不是像案件中的男孩那样为了报仇而走进犯罪的深渊，对于他母亲来说一时之间家中两个男人一个去世一个入牢，这对她是多么大的打击啊。