刚刚过去的一周里，两场重要的国际峰会分别在中国的西安和日本的广岛举行，但是这两场峰会不同的性质，却清晰彻底的揭示了新旧国际秩序竞争的过程中，美国注定失败的趋势。

日前，中国外交部部长助理，发言人华春莹在西方社交媒体上发出了一张对比图，通过形象鲜明的例子，表现出在西安举行的中国-中亚国家峰会，以及在日本广岛举行的G7峰会不同的前景。

这两张图，一张是西安当地民众热烈庆祝中国和中亚国家圆桌峰会召开的场景；而另一张是G7峰会在广岛召开期间，广岛人民冒雨反对的画面。

如果说中国和日本民众对于这两场峰会不同的态度，多少还有一点主观因素在主导的话。那么参加中国-中亚峰会的中亚五国领导人的积极和热情，以及参加G7峰会的西方国家领导人之间的貌合神离，则在客观上证明了此次中国-中亚峰会的成功，和G7峰会的失败。

中亚国家积极参与此次中国中亚峰会，逻辑是很明显的，在眼下全球经济和安全形势双双恶化的背景下，包括美国和欧洲在内的西方国家都在积极的发展跟中国的贸易关系。

作为第三世界国家，同时也是“一带一路”战略上的重要支点，中亚五国当然希望能跟中国进一步加强贸易关系。

过去几年，中国和中亚国家之间的贸易额迅猛增长，中国对这些国家的基础建设投资极大的带动了当地经济的发展，这种合则两利的事情当然会得到欢迎。

而与此同时，在日本举行的G7峰会，表面看上去也是在展现西方国家的团结，但是通过这场峰会前后媒体的论调，以及G7国家峰会之后发表的联合声明中的言辞，就可以清晰的看到G7内部对这场峰会的分歧。

直白一点来说，美日等国家的媒体在G7峰会之前，大肆的宣扬要力求达成一项在经济领域共同应对所谓中国“经济胁迫”的具体措施。实际上就是寻求建立经济上的攻守同盟，在美国遏制中国有可能引起中国反制的前提下，把G7其他成员国也拉入到美国阵营里边来，一起针对和制裁中国。

然而结果呢？G7最后的联合声明中，虽然说间接的影射了所谓的中国“经济胁迫”的问题。但是根本没有拿出一个具体可行的“攻守同盟”方案，这就间接的证明了G7国家在这件事情上日趋分裂的事实。

说白了，欧盟的法德等国，眼下深受俄乌冲突的困扰，美国又出台《通胀削减法案》等贸易保护主义的政策，促使欧盟经济遇到巨大的困境。眼下，发展并保持跟中国之间的贸易关系，几乎可以说是欧盟的唯一的希望。

更别提在政治上，欧盟还指望着中国能够发挥影响力，推动俄乌冲突走向停火谈判。这种背景之下，欧盟的大国自然不可能附和美日提出的所谓建立经济上的“攻守同盟”，共同应对中国。

实际上,这只是G7内部在对待中国问题上态度出现分歧的一个明显例子，在台海问题，以及其他全球性的经济问题上，G7内部分歧也是异常明显的。

任何一个组织或者说多国外交峰会，成功与否的关键并不在于说了什么，而在于这次峰会有没有促进各成员国之间的团结。因为只有团结了，那么不管做什么事情成功的概率才更大。

现在中国和中亚国家峰会充分的体现了团结互助的精神，而美日主导的G7峰会，却充满着各种明争暗斗和貌合神离，这种情况下，两场峰会谁更加成功，显然是一目了然的。

从更深层次的逻辑上来讲，这其实不仅是两场峰会性质的区别，更是中美两种不同的国际治理模式的竞争。说白了，中国希望建立一个大小国家一律平等、互利共赢、基于联合国和国际法为前提的新国际秩序，而美国希望延续自己的霸权主导秩序。

但问题是过去的30年来，美国独霸全球，利用这套霸权秩序已经给世界上太多国家造成了伤害，现在美国不寻求从根本上改变自己的错误政策，反而试图回到新冷战的老路，给世界带来更多的不安定和对立的因素，当然不会得到支持。

G7内部的分裂，实际上就是欧盟这个美国最重要的盟友，开始不满美国霸权秩序的表现。连自己人都不支持了，美国又怎么可能成功呢？