曾经被吹捧为“越制裁越有钱”的俄罗斯，如今却不得不面对通胀猛于虎的现实。土豆一年涨价59%，洋葱涨了40%，连卷心菜都贵了三成多。为了缓解底层民众的生存压力，俄罗斯竟提出了“食品券”计划，这一制度让人联想起计划经济时代的粮票。一个号称“粮食大国”的国家，居然也要靠发食品券来救急，背后是一场怎样的经济困局？

自2022年俄乌冲突爆发以来，俄罗斯的经济就陷入了持续动荡。战争初期，俄罗斯虽然通过高昂的能源出口收入稳住了财政，但随着制裁加码和战争成本的增加，这一临时的平衡迅速被打破。能源收入锐减，国内物价却一路飙升，通胀数字直逼两位数。

为了填补财政缺口，俄罗斯政府开始“自救”。一方面是对外国企业征收高额关税，甚至包括从中国进口的家具配件，税率直接从0跳到55.65%，而且还追溯到2021年补缴；另一方面是央行通过大量增发卢布为政府筹钱。然而，印钞机开得越快，通胀的火焰就烧得越旺，最终变成了底层民众的噩梦。

面对愈演愈烈的通胀，俄罗斯国家杜马金融市场委员会提出了“食品券”制度的建议。简单来说，这种类似粮票的制度可以让最贫困的民众以免费或低价换取食品，以此保证他们的基本生活不被通胀侵蚀。

但问题是，仅靠一张“食品券”，真的能解决俄罗斯当前的经济困局吗？

恶性通胀的根源

俄罗斯的通胀问题，绝非一朝一夕形成。战争带来的直接冲击只是导火索，背后还有更深层次的结构性矛盾。

俄乌冲突暴露了俄罗斯经济的脆弱性。尽管俄罗斯是世界上最大的粮食出口国之一，但这一优势并未能转化为稳固的经济基础。制裁导致进口商品价格暴涨，而卢布的贬值更是雪上加霜。官方数据显示，俄罗斯的年度通胀率为9.2%，但这一数字并不能反映老百姓的真实感受。

能源价格的稳定拉低了整体通胀率，但食品等生活必需品的涨幅却远超这一数字。对于普通民众来说，土豆、洋葱、卷心菜这些“家常菜”价格的猛涨，直接冲击了他们的生存能力。而对低收入群体来说，工资的增长速度远远赶不上物价的上涨，生活成本的增加无异于压垮骆驼的最后一根稻草。

食品券的双面效应

表面上看，“食品券”制度是一种快速缓解底层民众生活压力的手段，但在实际操作中，它可能引发更多问题。

首先是财政问题。俄罗斯政府当前的财政状况已经捉襟见肘。战争成本居高不下，能源收入却因制裁不断减少。为了填补这一缺口，政府不得不通过税收和增发货币来弥补，但这两种方式都带来了新的问题。

发放食品券需要财政承担巨大的补贴成本，而这笔钱从哪里来？如果继续印钞，通胀只会进一步恶化；如果削减其他开支，战争的投入又可能受到影响。这种两难困境，使得食品券计划注定无法真正惠及底层民众。

更重要的是，食品券还可能成为腐败的温床。俄罗斯长期以来饱受官员贪腐问题的困扰，食品券制度很可能被部分官员和商人利用，成为新的权力寻租工具。从“缺斤少两”到“倒卖食品券”，普通民众最终能够从中获益的部分，恐怕只剩下原本承诺的一半甚至更少。

俄罗斯经济的死循环

食品券制度的提出，暴露了俄罗斯经济的深层次问题：战争、财政和通胀之间的恶性循环。

战争的长期化，意味着俄罗斯必须持续投入大量资源维持军事行动。而制裁的加码则让俄罗斯的外汇收入大幅缩水，财政赤字不断扩大。为了弥补这一缺口，政府选择增发货币，但这种做法的直接后果就是通胀加剧。随着物价上涨，更多民众陷入贫困，政府又不得不通过食品券等方式提供补贴，进一步加重财政负担。

这种“饮鸩止渴”式的经济政策，不仅无法解决当前的问题，反而可能让俄罗斯陷入更深的泥潭。

粮食大国的尴尬处境

或许有人会问，作为一个粮食出口大国，为什么俄罗斯的底层民众会因为食品价格上涨而陷入困境？答案并不复杂。

首先，粮食出口大国并不等于粮食价格低廉。俄罗斯的粮食产量虽然高，但国内的物流成本、市场分配机制，以及国际市场价格的影响，都使得粮食价格并未对普通民众形成友好环境。此外，制裁导致部分进口农业设备和化肥价格飙升，进一步推高了粮食生产成本。

更讽刺的是，俄罗斯的粮食出口收益在很大程度上被用于弥补财政赤字，而不是改善国内民生。这种“外部输血”的模式，让普通民众只能眼睁睁看着本国的粮食被出口，却无力承担日益高昂的食品价格。

写在最后

有人说，战争是经济的绞肉机，俄罗斯的现状无疑印证了这一点。从通胀到食品券，从财政赤字到民生困境，俄罗斯正面临一场前所未有的经济危机。食品券制度或许能缓解部分民众的生活压力，但它无法解决根本问题。

有人说，经济危机就像一场暴风雪，强者或许能撑过去，但弱者只能被埋没。而在这场风雪中，俄罗斯的底层民众，正在以自己的方式艰难求生。