自 2014 年乌克兰危机爆发，俄乌军事冲突持续至今，局势复杂备受全球关注。俄罗斯的情报机构 FSB（前身为克格勃）实力强劲，擅长情报收集与特种作战。按常理，利用克格勃对乌政府高层实施 “斩首”，或能速战速决，但普京并未如此，背后原因值得探究。
* 首先，国际法与道义是重要约束。暗杀他国政要严重违反国际法，是践踏国际准则的恶劣行径。俄罗斯是联合国安理会常任理事国，肩负维护国际法和国际秩序的责任。若公然采用 “斩首” 战术，会引发国际社会谴责，使俄罗斯在国际舆论场陷入被动，恶化国际关系。普京处理国际事务时，秉持国际法和道义准则，不会为短期军事利益突破底线。在过往国际冲突中，即便部分国家有实力优势，也极少公然暗杀他国领导人，因为此举一旦开先例，国际秩序将陷入混乱。
* 其次，战略考量极为复杂。乌克兰是主权国家，政府有一定民意基础。若普京利用 FSB 对乌 “斩首”，易激发乌民族主义情绪，使反俄情绪蔓延，引发民众更强烈抵抗，让冲突升级、长期化。历史上此类 “斩首” 常适得其反，如一些地区冲突中，暗杀领导人不仅未平息战火，反而促使民众团结复仇，扩大冲突规模、延长时间。俄罗斯目标是实现自身安全利益与地区稳定，普京需从宏观长远角度权衡利弊，避免陷入战略困境。
* 再者，情报机构能力虽强却也有局限。在信息相对开放、与西方关联紧密的乌克兰，FSB 实施 “斩首” 风险极大。乌与西方情报机构往来密切，情报预警和安保体系较完善。一旦 “斩首” 失败，俄罗斯不仅会承受巨大国际舆论压力，FSB 信誉也会受损。乌政府还可能报复，暗杀俄重要人物或目标，加剧冲突的烈度与复杂性。如在一些地区情报战中，暗杀失败常引发双方长期报复袭击，使局势失控，陷入恶性循环。
* 国内政治因素也不容忽视。普京在俄国内面临不同政治势力的声音，采取 “斩首” 手段或引发部分势力不满，造成国内局势动荡，影响政权稳定。俄国内需团结应对战争挑战，普京需谨慎行事，避免因内部矛盾分散精力。
最后，和平解决冲突的可能性始终存在。普京或许认为，通过外交途径解决乌克兰问题仍有一线希望。在战争初期，俄罗斯并未完全放弃与乌克兰及其背后西方国家的对话，试图通过谈判协商来达成和平解决方案。而利用 FSB 采取 “斩首” 战术，无疑会彻底关闭和平谈判的大门，使局势走向不可挽回的深渊。和平解决冲突符合俄罗斯的长远利益，也符合国际社会的普遍期待，因此，普京在决策时会充分考虑这一因素，保留和平解决问题的可能性。
普京于乌克兰问题中，并未借助 FSB 施行 “斩首” 战术，此乃国际法与道义准则、深远战略谋划、情报机构固有局限、国内政治局势，以及谋求和平解决冲突等多维度因素综合权衡的抉择。在这场错综复杂的冲突迷局里，简单而野蛮的 “斩首” 之举，实则难以触及问题的根本。唯有凭借综合施策、审慎抉择，探寻契合各方利益的和平化解之道，才是达成地区长治久安的正途。这无疑为国际社会敲响了警钟，在处理冲突时，理应摒弃极端行径，回归理性与对话的轨道，携手共护世界的和平与稳定。
