日常生活中，逻辑学有没有用？｜几个例子说明杠精式回答的逻辑错误，简单说说成功的底层逻辑和养生保健宣传中的逻辑错误

写了那么多关于逻辑学的文章，经常有朋友问一些问题：

我们日常生活中，逻辑学到底有没有用？

逻辑学的基本原理我们都知道，但是在日常生活中却常常感觉不到它们能发挥什么作用。

本文是笔者在学习、思考逻辑学的基础上，从杠精说话、成功学骗子两个方面，分享一下自己的理解，希望对大伙有点帮助。

日常生活中，无论说话、讨论问题或者写文章，都离不开逻辑学。如果违背了逻辑学基本原理，说出来的话、写出来的文章都会有各种逻辑错误，甚至是那种荒唐的感觉。

在说话、讨论问题的时候，逻辑学可以帮助我们：说话有条理、提问有针对、总结有根据。

五个常见的对话

不偏离主题，就事论事，避免东拉西扯。这就是同一律的要求。

常见的偏离主题、东拉西扯的表现：

例1：甲说：我们的食品安全有问题。乙怼：你怎么不说说XX国家的食品问？

例2：甲说：XX国家的福利制度比我们好。乙怼：人家好你为什么不去那儿？

例3：甲说：老人倒地没人敢扶的事情越来越多，中国社会道德滑坡严重。乙怼：苏州胡女士勇斗歹徒，说明了中国人的勇敢善良。

例4：甲说：报复社会的恶性事件越来越多，值得深思。乙怼：你怎么不说说XX国家的枪击事件？

例5：甲说：我们应当相信现代自然科学，对中医保持批评的态度。乙怼：某某专家说了，中华民族繁衍到现在，全靠着中医的作用。

这种例子在日常生活中，比比皆是。

上面五个例子中，乙的反问就是典型的偏离主题、东拉西扯。这种偏离对话主题的方式，违背了同一律的要求。常见逻辑错误有偷换概念、偷换主题、混淆概念、以偏概全等等。

乙这种人，大约就是我们通常所说的杠精。

说话有根有据，而不能凭空臆想，胡说八道，更不能道德绑架。这是充足理由律的要求。

例1：甲说：现在食品安全的问题越来越多，值得深思。乙怼：这都是资本惹的祸！根源就是邪恶的资本。

例2：甲说：XX国家的福利制度比我们好。乙怼：你说人家的好处，是不是收了XX的钱？

例3：甲说：老人倒地没人敢扶的事情越来越多，中国社会道德滑坡严重。乙怼：你这是在否定我们优秀的文化传统。

例4：甲说：报复社会的恶性事件越来越多，值得深思。乙怼：子不嫌母丑，狗不嫌家贫。你批评自己的国家，居心何在？

例5：甲说：我们应当相信现代自然科学，对中医保持批评的态度。乙怼：你否定中医，就是否定中华民族的优秀文化，受西方文化的毒害太深？

上面五个例子中，乙的反问就是典型的凭空臆想，胡说八道。甚至为了反驳别人，不惜给别人扣上一顶顶不道德、不爱国等等的大帽子。这也是违背充足理由律要求的典型表现。导致的逻辑错误有道德绑架、诉诸感情、诉诸集体、错误归因、因果倒置、以偏概全、无限扩大等等。

成功学和养生保健宣传中的逻辑错误

发现骗子说话的漏洞，可以避免上当受骗。

骗子说的话里面，违反逻辑学四个基本原理的地方非常多。典型表现有自相矛盾、含糊其辞、混淆概念、概念模糊、把不是因果关系的说成因果关系等等。

例1：经常有人用所谓的“底层逻辑”来说事，告诉人们明白了“XX底层逻辑”就能成功。

成功这个概念本身就很难明确定义，在多元化社会中，不同的人标准是千差万别的。当前社会多数人还是以“升官”、“发财”作为成功的标准。本文把这个概念的讨论放在一边，来看看那些大忽悠们存在哪些逻辑错误。（注：本文为了简化讨论，把成功定义为“达到预期目标”）

下面是笔者通过360搜索，按照关键词“成功的底层逻辑”进行搜索的结果。

本文不对里面的内容进行讨论，仅仅从逻辑思维的角度做分析。

首先说说“底层逻辑”这个概念

逻辑就是逻辑，是一种方法或者工具，不存在什么底层逻辑和高层逻辑。底层逻辑这个词，是利用了逻辑这个词造出来新词。

如果说逻辑学有底层逻辑的话，真正的底层逻辑只能是是逻辑学的四个基本原理。

有些人嘴里的底层逻辑，只不过是借用了逻辑这个词，实质上是自己对于某些事情的经验总结而得出的某些规律罢了。

这些人的底层逻辑和逻辑学的关系是：总结经验得到规律的过程使用了逻辑学的原理（有没有严格遵循，本文不讨论）。

逻辑学是世界科教文组织定义的七大基础学科之一，是研究人们思维活动的一门学科，也就是说，逻辑是人们思维的方法和工具。

传授“成功的底层逻辑”多数都是骗子

一个人或一件事，成功的背后有很多的因素，但是经常会因为某一个小小的失误导致失败，“千里之堤，溃于蚁穴”就是老祖宗对于成功和失败进行总结归纳得到的“智慧”。

无论总结多少条成功的经验，或者说多少个“底层逻辑”，实质上都是成功的诸多因素之一。这些教条式的总结，唯一的作用是有可能避免失败，而不能保证必然成功！

有人会说，避免失败不就是成功吗？

如果我们把成功定义为“达到预期目标”，那么避免失败和达到预期目标，肯定是不一样的。

避免失败并不代表能达成预期目标，只能保证在过程中不会中途而废或者倒退回原点，也就是通常人们所说的“避坑”。在追求“达到预期目标”的过程中，不可能所有的人都能把“坑”避开。

“幸存者偏差”就说明了这个道理。

那些向别人传授所谓“成功的底层逻辑”的人，实际上是把极少数“幸运儿（幸存者）”的“避坑”经验（前进路线）进行归纳总结，但是，这些“坑”不能代表所有的“坑”！

这里面就存在以偏概全、错误归因等逻辑错误。

骗子们利用的是人们的侥幸心理，最终的结果只能是，无数相信了他们的话的人，能够侥幸成功的寥寥无几，万里无一。绝大多数的人都成了“炮灰”。

从另一个角度，如果那些人真的找到了成功的路径，为什么他们不自己去做，而是满怀激情地告诉所有人？

他们真的是那么道德高尚吗？

如果是真的道德高尚，为何还要收费？

（如果有人知道有自始至终不收费传授“成功的底层逻辑”，请告诉我，我也去学学）

传授成功经验保证你能成功的人，都是在收取智商税！无一例外。因为他们仅仅只是告诉了你一部分的“避坑”经验，这些经验或规律根本就无法保证多数人能够成功。

因为他们有意或无意忽略了很多因素。

例2：经常有人喋喋不休地传授养生经验，这些人大多数也是骗子。

对于这个话题，分析的办法和上面的例子是同样的。长寿或者身体健康的因素非常多，这些骗子通常的伎俩是过度夸大某一因素的作用。

现实情况的复杂性告诉我们，任何因素都不能单独决定结果向好的方向发展，但是这个因素有可能决定结果向坏的方面发展。

那些养生骗子的做法就是利用了某一因素可能决定结果向坏的方向发展这个道理。然后通过一系列的论证来强化这个因素的作用，最后告诉人们，必须如何如何（买他们的产品或服务）。

这就是典型的错误归因、简单归因及滑坡谬误的逻辑错误！

感兴趣的朋友可以回顾一下这些年以来，从补锌到补钙再到补硒，从维生素到花青素再到小分子肽，等等。无一例外。

具体的例子就不列举了，查看任何一款保健品的广告宣传都是如此。