12月10日，厦门银行发布公告称，该行12月9日收到最高人民法院民事裁定书， 裁定结果为撤销原一二审判决，本案发回福建省高级人民法院重审。
这是一场涉及两家银行之间金额近10亿元的票据纠纷大案。2018年8月，宁波银行深圳分行向最高人民法院提起上诉，但最终败诉。2021年1月，宁波银行深圳分行向厦门银行履行了生效民事判决内容。执行判决三年多以后，该行不服最高人民法院判决，申请再审。
据悉，本案涉案金额9.5亿元本金，系厦门银行与宁波银行深圳分行多年前的票据纠纷。厦门银行购买了由华泰证券（上海）资产管理有限公司设立的资产管理计划，底层资产为宁波银行深圳分行已贴现背书的商业承兑汇票。
由于宁波银行深圳分行并未将本金合计9.5亿元的商业承兑汇票如期偿付，厦门银行遂将其诉上法庭，要求立即支付合计9.5亿元本金及违约金，赔偿律师费损失100万元，并承担案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
2018年6月，福建省高级人民法院作出一审判决，判令宁波银行深圳分行向厦门银行支付合计9.5亿元及相应的违约金、律师费损失、承担一审案件受理费等。
2018年8月，宁波银行深圳分行不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院驳回宁波银行深圳分行上诉，维持原判，二审案件受理费由宁波银行深圳分行承担。
2021年1月，宁波银行深圳分行向厦门银行履行了生效民事判决内容。
值得注意的是，在此前的多次诉讼裁定中，宁波银行深圳分行一直主张，案涉票据上的宁波银行深圳分行的印章系被伪造的，其并没有和厦门银行订立案涉合同或在案涉汇票上背书，并不是票据当事人，不属于本案适格被告。
对于宁波银行深圳分行的这一说法，厦门银行答辩称，案涉汇票及有关合同均为宁波银行深圳分行的真实意思表示。涉案合同已经实际履行，其已收到约9.74亿元的汇票转让款，且汇票的票面金额5亿元已得到兑付，兑付的汇票上同样加盖了宁波银行深圳分行印章。
而从裁定结果来看，宁波银行深圳分行关于“印章伪造”的相关说法并未获得法院支持。甩锅“萝卜章”败诉后，2023年7月，宁波银行深圳分行向最高人民法院申请再审，要求撤销原一二审判决，改判驳回厦门银行的全部诉讼请求，或者按照各主体的过错承担责任；本案诉讼费用由厦门银行承担。（来源：澎湃新闻）
