众所周知，目前的国际体系是二战后形成的，中间虽然经历了苏联解体、东欧剧变这样的历史性事件，但基本的国际秩序仍是在二战后的一系列国际会议上奠定的。

但最近几年，总有国家对这样的安排表示不满，希望调整安理会席位。

根据日本媒体报道，英国外交发展大臣克莱弗利日前在接受媒体采访时表示，英国支持日本成为联合国安理会常任理事国。

英国政府在本周发布了新版的《安全、防务与外交政策综合评估》报告，声称要把所谓印太地区当作其国际政策的永久支柱，同时还承诺，支持安理会改革，支持印度、巴西、日本、德国成为常任理事国。

英国支持这些国家的原因很简单，在他看来，这些国家都愿意与西方国家站在一起，把他们拉进安理会就能稀释中俄两国在安理会的发言权。

日本想成为安理会常任理事国，这是司马昭之心路人皆知。日本二战后经济重新腾飞，一直对战败国的身份耿耿于怀。

与此同时，在美国的刻意纵容之下，日本右翼好战势力没有得到真正的清算，岸信介这样的甲级战犯还能在战后出任日本首相。

经济快速发展、日本政府对政治地位的诉求、民族主义情绪的滋长以及右翼势力的推波助澜，各种因素融合在一起，成为日本谋求安理会常任理事国席位的主要动力来源。

除了日本之外，德国、印度、巴西也有强烈的愿望想要成为安理会常任理事国，德国与日本心理比较接近，印度、巴西则自认为是世界大国，想要掌握更大的话语权。

这四个国家组成“四国联盟”，在全世界游说，日本还在全球到处撒钱，希望能获得支持。

从表面上看，这些国家还是得到了不少支持的。例如日本曾经得到过美国、英国的许诺，印度申请“入常”也得到过俄罗斯的肯定。

然而这些支持都是形式上和口头上的，迄今为止，联合国从来没有因为安理会常任理事国的席位问题而进行过投票，甚至连正式的讨论都没有。

二战结束以来，安理会常任理事国席位仅仅发生过两次变更。

第一次是1971年中国恢复联合国合法席位，第二次则是苏联解体后俄罗斯取代其位置，但这些变动都没有改变安理会的基本格局，五大常任理事国的地位仍然是雷打不动。

安理会“五常”最重要的权利就是一票否决权，而一票否决权的重要性，世界各国都很清楚。

举个最简单的例子，最近十几年以来，叙利亚能够在西方国家的围攻下依然坚挺，最主要的原因就是，中俄两国连续十几次在安理会投下否决票，阻止了西方国家针对叙利亚的各种图谋。

除此之外，乌克兰战争爆发以来，西方国家对俄罗斯进行围攻，但由于俄罗斯手中握有一票否决权，安理会从未成功给其定罪。

然而日本以及其他几个国家都搞错了一件事情，那就是联合国的性质。

联合国在名义上是一个维护全球和平的机构，但实际上它体现的是二战后各大战胜国对战后秩序的安排。

五大常任理事国在安理会的权力，来自二战战胜国的身份，而不是国土面积、经济地位和文化影响力。

日本、德国是二战战败国，巴西二战时偏居南美洲，印度二战时还是英国的殖民地，这样的历史就决定了他们与安理会常任理事国席位无缘。

当然，日本等国家想要挤进安理会常任理事国，有一个比较常用的说辞，就是他们都是世界经济大国，拥有广泛的地区影响力。

简单来说就是，谁现在发展得好，谁就有当常任理事国的资格。

如果按照这个理论，英国现在应该直接被剔除出去，因为其GDP已经被印度超越，军事实力也无法与印度相比，已经不能再坐在常任理事国的位置上了。

但这是一个典型的悖论：想要成为安理会常任理事国，是看中了联合国的权威，但日本这样的战败国想要“入常”，本身就是在挑战联合国的权威，挑战二战的战后秩序。

联合国的权威都被挑战了，成为安理会常任理事国还有什么意义呢？

先有五大战胜国，后有联合国，是五常给了安理会权力，不是安理会给了五常权力，日本应该把这样的事实熟记在心，少做一些无用功。

至于英国，现在已经逐渐掉出世界国家中的第一阵营，只不过是因为二战战胜国的身份，才让他这个事实上的欧洲小国保住了安理会席位。

所以英国政府与其不自量力地支持这个支持那个，不如好好想想怎么继续保住自己的地位。

如果现行的世界秩序发生巨大变化，二战战后体系失效，英国必将是五常中最先被踢出去的那一个。