导读
交易最难的地方在哪？我认为交易最难的不是击败人性，而是确定性和心理成本的博弈。
核心观点：在技术上，我非常明确自己想博弈什么行情，拿什么去规避风险。这就是交易规则和系统的作用了。
正文
交易最难的地方在哪？我认为交易最难的不是击败人性，而是确定性和心理成本的博弈。
很多交易者其实做到了高可能性的推演，但是不知道自己在做什么行情。比如根据周线和基本面判断豆粕要反弹，不是说美国可能要减产嘛，那你会根据周线去做吗？不会，因为周线周期太大，回调起来受不了，就用15分钟线去跟。
这里面有问题了，看大做小是可以的，但一开始根据周线判断方向，后面就要根据周线确定放弃交易的条件，比如止盈止损、时间。周线看行情，操作就不能周期太小了，可以退化到日线级别，小时、半小时、15分钟，退化了4次，很难抓趋势。因为周线的波幅太大，15分钟会很容易止损，趋势在你手上被切碎了。
确定性是基本面和周线给的，但是你有没有匹配相应的心理成本呢？
做小周期是因为心理成本太低了，受不了大波动，其实就是用小牙签去揽瓷器活，浪大了自然会被淹的。当然如果你使用周线去交易呢？如果你的资金量不大，没有分仓，错一次就会垂头丧气，失去再次交易的欲望。
说了这么多，有点说教的意味，其实想分享一个观点吧，就是希望大家在做交易的时候，能知道自己在博什么，拿什么博。
我是一个纯技术的交易者，但基本面不是完全不看，现在交易异常难做，技术上空间也被挤压了很多，并不排除以后会转向基本面寻找更多的机会。
在技术上，我非常明确自己想博弈什么行情，拿什么去规避风险。这就是交易规则和系统的作用了。
我做的是3天以内的波段行情，最好是一次隔夜就把利润拿到。因为消息和基本面给技术带来巨大冲击，把技术做成了大周期，等于做趋势跟踪，那种做法当下很难有活路，震荡太多了。
我要通过短期的技术分析，重仓去博高胜率的单子。可能有人会问，那一定是爆发点找得很准了，其实不是，谁能精准找到爆发点？主力自己可能都走一步看一步的。我是在短期方向非常明确的情况下，赌1—3天会有惯性的爆发。
高胜率、短周期是我博弈的核心，用多重维度建立低频的交易体系，因为多维提供更多胜率条件，在多条件的限制下，交易自然就变得低频了，简单点，就是条条框框限制的好交易机会很少，没来就等吧。
举个例子：
螺纹15分钟图，不管关税问题。我们看底部最开始放量增仓，说明资金抄底，想拉升，后来成功了。仓位一直在增加，说明多空交战的尸体越来越多，上涨变得很困难。
之后出现小高位的三重顶，技术上非常明显的压力位，最后在一根放量突破阴线的挑战下，空头成功了。但是仓位还是增，多头没放弃，又去做反弹，但后面均线压制，小高位都是压力形态的单K，最后又是放量K下砸。
这里要注意了，量比之前大，增仓幅度比之前大很多，说明多头被激怒，连续下探的速率越来越慢，不说后面一定涨，但绝不是技术上好的追空点。有资金埋伏的行情，很容易因为一些风吹草动就反转了，速度很快，甚至不需要做好看的形态，因为美好的形态都是交易者对自己的安慰，主力可不傻的。
上面的例子里面，有成交量，有持仓量，这是价格以外的，它们为我提供更多的参考，让我的胜率提高了，同时也增加了共振的难度，交易频率下降明显，有时候一两个星期找不到好的机会也正常的。大行情没抓到，不叫错过了，而是与我无关。
我知道很多朋友都沉迷于裸K交易，我之前也是，当然不能说现在的交易模式就比裸K好。之前见过裸K大神，一天交易几十次，几乎每周都是稳定盈利的，但这样的模式最怕放大周期和市场不活跃，他们靠的是快进快出，当日就吃到惯性，次数多了自然就吃饱了，大周期会把小周期的惯性用事件去冲击掉，而且现在市场的活跃度来看，高频及炒单一派日子也不好过的。
还有一个问题：信号有优先级，也有生命周期。
比如增仓的信号之后要不要看放量，这个放量在什么情况下优先级比增仓高呢？或者增仓信号来了，这个信号后续还有没有作用？它是被其他信号完全替代，还是继续参与交易限制，以完成它的完整生命周期呢？
这些思考在系统建立初期需要不断完善，后期稳定了也不会特别重要，因为大量的条件已经在起作用了，哪怕主观操作一些细节，也能让系统效果稳定。
另外，增仓关键点位的覆盖和放量线信号是及其重要的。增仓就是矛盾的激化，价格被覆盖，说明一方在价格上已经显示出落败。
图中一段较长时间的降仓下跌，就是多头出逃的痕迹，后面接着放量向下突破，惯性极强，当然有些品种跟外盘比较紧，增仓反抗可能会失败，后面顺畅的下跌就是如此，但不能说多头没有埋伏的痕迹，或许这个能量后续会有释放。
经过多年的交易，我发现技术行为就是预测流动性、抢流动性的行为，是刀口舔血的极致追求，如果没有“快准狠”的觉悟，是很难成就交易为生的，特别是单纯的价格分析。我借助其他条件规避当抢流动性的“快枪手”，同时隔夜风险也会增加。
■文章仅供参考，不代表本平台及所在机构观点，据此入市风险自负。期货市场有风险，投资需谨慎！
