跨年看完《金手指》，虽然感觉网友吐槽的“和无间道差了八百个无双”有点夸张，但夸张的不明显。
首先要声明，尽管我被港片“欺骗”了无数次，但还是对于梁朝伟+刘德华+庄文强的组合动心了，买票时的感觉就是那种你明明心中忐忑，知道50%都会受骗，但你还是愿意掉下去的宿命感。
接着就是看完电影后，又有一种“果然如此”的落定感，然后就在想：港片，这一番垂死挣扎你又没成功啊！
首先我要吐槽的是电影内容，这真的是一个大bug。
看《金手指》电影之前，应该很多人都有科普，这部电影是根据香港十大奇案“佳宁谋杀案”改编的，案件涉及的诈骗金额高达百亿，还关联了股市、银行、政治等多个领域，规模和涉及范围之广，差不多是一场政治灾难。
不过“佳宁谋杀案”虽然也是香港十大奇案，但案件并没有类似凶杀案那种暴力血腥的噱头，因此也是唯一没有搬上大银幕的香港奇案，从这一点来说《金手指》也是有它的价值，毕竟凑齐了香港十大奇案的完整作品，呵呵！
严格来说较大真实案件改编的电影，从宣传方面来说有一定的优势。
因为案件本身拥有一定的社会影响力，在电影宣传时就有了天然的受众群体。但同时这类改编作品又是双刃剑，观众难免会将电影与真实案件进行关联。
这其中的改编和创作的分寸很难掌控，如果一味地增加猎奇内容，会影响整个案件的真实观感，但一味地按照事实去拍，又显得过于平淡，少了观众需要的娱乐性。
尤其这种真实案件还有涉及真实事件的名誉权、隐私权以及案件的整个大环境大背景，容易引发各种纠纷争议。记得当年《操场》电影由于没有掌握好改编尺度，就被被害人亲属告了。
所以但凡是这类电影，大都选择严格按照官方给出的案件事实进行拍摄，在行业内厮混这么多年的庄文强显然也明白这个利害性，我们看到的《金手指》内容，几乎是在按照官方给的案件延展过程，在进行流水账式拍摄。
电影从梁朝伟饰演的程一言生意失败，跑路香港，机缘巧合之下认识了富商曾剑桥，赚了松哥一百万港币开始，到最后程一言再次站上被告席认罪，最终只被判了3年结束。
我们依稀可以通过电影还原“佳宁谋杀案”陈松青一手创立佳宁集团这个庞然大物，又在不到一年的时间里让天轰然倒塌的全过程。
电影内容因为剧透的原因，在此不做赘述，但是不可否认的是电影故事拍的非常平淡，戏剧张力、人物矛盾都没有加分设计，如何你想娱乐自己一下去看个贺岁片，那么你选《金手指》估计可能爽不了。
平铺式的剧情几乎是为了将案件拍完而拍，完全感受不到狡猾的金手指让股票代替钱在市场兴风作浪的兴奋感。
再加上结尾明显有点圆不回来的剧情，拍摄时有太多顾虑，让人看得特别不适，我甚至想冲庄文强说，你别老是说自己要圆一个振兴港片的梦，你做做别的梦行不行？
角色也非常扁平，那么多影帝扎堆在一起，也没有留下太深刻的印象。
梁朝伟饰演的程一言，脸谱化非常重，开始进入套娃剧情时，用女人巴结权贵，开香槟赚大钱的场景，充满了荒诞的低俗喜剧效果。
要知道他可是《花样年华》中的周慕云，回头用韦小宝式演技演程一言，我毫无波动。
刘德华戏份确实不多，饰演高级调查主任刘启源，是一位内敛成熟有章法的正义角色，演技没啥破绽，但问题也就在没啥破绽之中，让人感觉到他就是一个工具人，与他同档期《潜伏》中一黑到底的林阵安没办法比。
人物出场就是因为要达成某一个目标，无法让观众共情，也无法让观众感受到演员和角色融合的魅力。
两位男主都是如此，更别说一众女演员了，蔡卓妍饰演的张嘉文是证券高层女秘书，通篇看下来就是拉拢富二代，每一次力挽狂澜都是靠女人们褪去衣衫睡出来的。
这个角色到底是为了对“当时香港口诛笔伐”还是为了表现一场彻头彻尾“消费主义狂欢”我不得而知，因为她“睡”过几次就不见了？？？
当然毕竟是大制作，阵容和主创在那，虽然剧情角色都有不尽如人意的地方，但是电影纸醉金迷的画面、色彩、舞蹈、配乐都非常精致独到，有一种香港独有的金属感，运镜方面也非常OK，如果期待值不高，且对金融有特殊敏感性的可以去看一看。
用户96xxx52
确实如此
ricky101
以近期港片来说，已很好了，梁朝伟演得很好。