标题：李晟医生被害，凶手跳楼，卫健委表态！
李晟医生被害，确实是一个悲剧，但悲剧的背后，更需要我们真诚面对！
如果没有一颗敬畏之心，没有一个面对事实真相的真诚态度，那么，这样的事情以后还是会接连不断地发生。
很显然，李晟医生是无辜的，但他却成了牺牲品。如果不能从根源上去解决问题，像李晟这样的牺牲品，以后还会出现。
我们说，任何事情，都是有代价的，成为代价，固然是个人的悲剧，但作为旁人，更应该从中去解决一些东西，我们必须要让这代价变得有意义，让代价变得更有价值。
如果只是一篇翻过，如果只是谴责、哀悼就完事儿，那这样的代价就变得毫无意义。
正所谓“秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”
事情经过：
2024年7月19日中午13时前后，温州医科大学附属第一医院发布消息，称该院心血管内科李晟医生在门诊诊疗过程中，突然遭遇到一男子持刀上海，致多处严重损伤。后多方专家对其进行联合抢救，结果还是因为伤重抢救无效死亡。去世时间为2024年19日21时。
医院方面对于李晟医生进行了肯定，全体员工也对其去世表示哀悼。
事情发生后，在7月19日13时18分，浙江省温州市公安局瓯海区分局对此进行了通报，通报内容显示，一名男子在医院伤害一名医生后跳楼，其后，受伤医生和跳楼男子都正在抢救中。
此事发生后，因为比较敏感，所以很快就影响广泛，相关部门也注意到了此事。
在20日，国家卫健委要对此事进行发文，文内显示，除了对逝者哀悼，对家属表示慰问外，还认定暴力伤害医务人员，是严重的违法犯罪行为，除了侵犯医务人员的权益，也破坏了正常的医疗服务秩序，损害广大群众的利益，对任何形式的伤医事件零容忍！
事件的原因：
我们常说一个词“事出有因”，男子不会无缘无故拿刀伤害医生的，既然事情发生了，就一定有其内在的原因。
对男子进行谴责，惩罚都是应该的，但更应该找出事情的真相，搞明白男子为什么这么做？
有人说，这种说法是“受害者有罪推论”，但我认为，这并非是受害者有罪推论。不仅仅是这种事情，在我看来，任何事情都应该有一个原本的真相，而这个真相反映的是一个不容改变，客观存在的事实。结局已经无法改变，但从事情的真相中，后来人应该从中受到一些启发，发现一些什么东西，然后努力去避免类似情况的发生。
但是我翻遍了网络，却没有查到男子究竟为什么会伤害李晟医生，只看到一些网络传言，但未得到证实！
对于传言，大家且看看罢了，不要当真！还是要以官方调查为准。
传言1：
男子打算伤害的并不是李晟医生，而是另一个主任，但是因为李医生中午还在上班，其他人都下班了，所以被男子逮住了，就发泄到他的头上了。李晟医生人品好技术好，这是公认的，（当时是中午下班休息时间，李晟医生正在加班为病人看病）。而另一个主任，人品技术都不怎么样。
传言2：
该男子的家人生病在医院做手术，但可惜的是，最终还是没能治好，男子就恼羞成怒，将责任推给医院并想要对医生进行报复。但没有找到当时的医生，主治医生当时不在医院，只碰到了加班的李晟医生，不由分说，就动了手。
当然，这些也只是网络上与此事相关的一些传言，至于真实不真实，还需要验证。
至于事情的真相究竟怎样，确实如今并没有一个明确的说法，也没有任何官方给出答案，这事儿，还要再等等。
说句实话，我非常希望这事儿就纯粹是一次偶发事件，不去掺杂什么复杂的医患矛盾。
就像网络上的传言一样，就是因为手术后也没治好病，结果家属接受不了，选择了走极端，才干出了这种事儿。我倒是很希望事情就是这样，原因就是这么简单。
偶发事件，是不常发生的，但偶发事件是肯定会发生的，所以，纵然出现了悲剧式的偶发事件，也并不代表医患关系紧张，不会形成严峻的对立情绪。各行各业都有偶发事件，一个环卫工人也可能会无缘无故被人杀害，一位无辜的大妈也同样被人误认而惨遭杀害，这样的偶发事件，说明不了什么。
但就网络上的说法来看，杀害李晟医生是个偶发情况，可男子和主治医生之间的矛盾，在现在情况不明的情况下，不能轻易下结论认为其是偶发事件，这其中是否涉及医患矛盾，是否涉及医护纠纷，需要调查清楚。
所以，站在李晟医生这一面，我们可以大力谴责暴力，批判对方，但是站在主治医生和男子的关系角度这一面，我们除了批评男子的暴力外，更应该搞清楚两者间究竟有没有出现什么特殊情况？
我认为，抛开李晟医生这一事件，而单纯的从主治医生和男子的视角来看，一味儿的谴责男子，或者一味儿地认为医生赚黑心钱的声音，都是不客观的。
我们为李晟医生哀悼，谴责男子杀害李晟医生的暴力行为，但同时也希望，能够还原事情本身的真相。
悲剧固然让人心痛，但真相，对于活着的人来说更有价值！
