想象一下，这么一个场景：一名19岁的女生放学回家，夜晚的街道上，人迹罕至，突然六个不良青年围上来。
这个女生遭到他们的调戏和欺辱，情况愈发不妙。
就在这时，她的父亲赶到，试图保护女儿。
面对这样充满悬念和惊险的场面，你会如何反应？
贾莹莹正是那个女生，她当天为了复习晚自习，回家的时间比平时晚了些许。
莹莹的父亲贾军意识到时间有些晚了，便决定出门去接女儿。
他心里始终记挂着女儿的安全，尤其是考虑到回家的路上有一段较为偏僻。
本来是一家之主的担心，结果变成了一场噩梦。
父亲的勇敢反击当贾军赶到时，看到女儿被几个年轻人围在中间，心头一紧。
他冲上前去护住女儿，大声斥责那些不良青年，希望以此吓退他们。
但对方却并未退缩，反而更加嚣张，警告他不要多管闲事。
面对此情此景，贾军并没有退缩。
他知道，他身后是自己的女儿，是他一生的骄傲和牵挂。
局势迅速升级，那群小青年开始动手攻击贾军，把他打翻在地。
然而父爱之心让贾军顾不得自己的伤势，他的眼中只有女儿的安全。
看到那些不良青年进一步冒犯自己的女儿，贾军忍无可忍，他捡起一块地上的砖头，奋力反击。
混乱中，有人倒下。
警车终于赶到时，贾军浑身是伤，但他的女儿安然无恙。
他保护了自己的女儿，但他也意识到，这个夜晚的事件远未结束。
法律对正当防卫的认定事后，贾军因击打致人死亡被起诉到法院。
蔡东那个领头的不良青年，当场死亡，其他人不同程度受伤。
贾军一时成了话题的焦点，是正义的化身，还是过度反击？
根据我国《刑法》第20条，对于正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为对侵害人造成损害，可以被认定为正当防卫，是不负刑责的。
当时，贾军所面对的是女儿被围攻、调戏，他自己也在遭受殴打。
为了保护女儿，他的反击是判断下的自然反应。
那么，贾军的行为是否构成了防卫过当呢？
《刑法》第20条第二款也指出，正当防卫如果明显超过必要限度造成重大损害，是需要承担刑责的。
但在贾军案中，他的行为是在极其紧急的情况下作出的，且当时警方尚未抵达现场，他无法预见自己的行为会导致蔡东死亡。
从法律角度来看，他的行为并未明显超过自卫所需的必要限度。
法院的最终判决与法律依据法院最终判定，贾军的行为属于正当防卫。
他的反击是在保护自己和女儿免受不法侵害时展开的，完全是迫不得已。
且所造成的伤害是在极度情急情况下产生，他并不存在故意伤害他人的意图。
同样，法院也指出蔡东等人的行为已经构成猥亵罪，他们的不法行为触犯了治安管理处罚法。
法院的判决支持贾军的正当防卫，不需为蔡东的死亡承担民事责任。
这场事件不仅仅是一起个人的正当防卫案例，更引起人们广泛的社会思考。
特别是在这个信息发达的时代，如何应对突如其来的危难和挑衅，如何正确行使法律赋予的自我保护权利，成了许多人关注的话题。
贾军用实际行动诠释了父爱，在危险面前，他毫不犹豫地选择保护女儿，不惜一切。
在法治社会，法律是公正的守护者，维护的是大多数人的正当权益。
贾军的胜诉不仅让他个人感受到法律的公正，也让更多家庭感到温暖与安全。
每个家庭都是社会的细胞，家长为了孩子的安全可以奉献一切。
贾军的行动给我们深刻的启示：面对不法侵害，适度的勇敢与反击时刻都是法律赋予的权利。
法律的公正性和可操作性，也同样值得每个公民的依赖和信任。
在这个故事中，贾军不仅保护了自己的女儿，也用行动告诉我们：在危险来临时，勇敢和智慧是我们最大的依仗，而法律将是我们坚强的后盾。
我们每个人都应牢记这一点，珍惜这份法律赋予的权利，并在平时不断增强自身的法制意识和防护能力。
在我们共同维护的法治社会，将会有更多像贾军这样的正义者，他们的行动也终将被铭记。
