|前言
固态硬盘刚刚出现的时候,给老旧电脑换上一块,那种体验的提升是非常明显的,比换处理器和内存要来的直接,价格一直是大规模普及的障碍,但现在都9102年了,如果你还没换上NVMe 的SSD,那你一定不是一个合格的电脑爱好者,众所周知今年的SSD价格降到了历史的低点,每GB已经不到一块钱了,个别的高端货除外。
我电脑里是有两条三星970 Pro 512GB的NVMe SSD,速度绝对可以,但是容量明显感觉有点不足了,因为两个盘里分别安装了Windows10和MacOS,更换一条1TB容量的无疑是最好的选择,价格不高可选的余地很大。
以往说到SSD想到的都是国外品牌,而随着中国在芯片产业的飞速发展,SSD主控已经可以国产化,忆芯科技在今年发布了新一代的STAR1000P主控,性能从官方数据来看,已经与国际品牌达到一样的水平,与上一代产品相比连续读取速度提升到了3.5GB/s,连续写入从2GB/s提升到3GB/s,随机读取、写入性能是600OK IOPS,几乎达到上代的两倍,这性能是直逼三星970 Pro。
这款高性能低功耗的NVMe SSD主控STAR1000P已经量产,并且在此固件解决方案的基础上,已经有产品投放,这让我兴趣大增,很想试试看国产SSD究竟如何,选择了这款阿斯加特AN3+,下面就来详细看看这款产品能不能达到厂商宣称的性能。
|开箱及外观介绍
拿到这款Asgard AN3+ NVMe SSD,外包装还是非常有个性的,黑红配色,正面除了厂商和产品名称外,还在右下角有一个蝎子的图案,与之前的各款产品是一样的包装,没有为这第一款国产主控的SSD设计单独包装,有点遗憾。
这款SSD的容量有三种规格,最低512G、1TB、2TB,保修时间长达5年,以现在SSD的发展速度,你很难用到坏,可能就已经淘汰了,当然保修时间越长还是对消费者有利,也许你用的时间长,可以享受换新型号的服务。
阿斯加特AN3+ NVMe SSD,除了前面提到的搭载国产高端NVMe SSD主控忆芯STAR1000P,闪存也决定这固态的性能和寿命,这款采用东芝 3D TLC NAND,如果你还在纠结SLC/MLC/TLC的选择,除非你有高端或者企业需求,目前市场来看,TLC是绝对的主流,寿命完全无需担心,即使你每天30G左右的写入量,也可以使用二三十年。
作为一款SSD产品,并没有太多的配件,说明书对我这样经常使用的用户也没有太大作用,如果你是第一次使用,需要看自己的主机接口是否适用。
阿斯加特AN3+ NVMe SSD的外观设计很漂亮,正面红色铝散热片,经过了阳极氧化处理,很具有中国特色,也是使用国产主控的一个身份标志,将工作时产生的热量更快的散发出去,增强其稳定性,不仅仅是外形漂亮,性能测试的结果也很漂亮。
这款产品通过PCIe 3.0 x4通道,支持NVMe 1.3规,M-KEY接口并采用目前主流的尺寸2280,在低功耗表现上也非常出色,全性能模式下仅2W左右。
感觉这块散热片一装,明显有高级感,相比旁边的970 PRO也毫不逊色,后面的性能测试也可以看出,确实在设计和性能上,都能与固态一线厂商相比。
这款固态硬盘的最低待机功耗只有1.5mw,可以处理inline EEEC等软错误,还支持TCG/AES/SM等盘内安全协议和加密算法,采用的东芝64层3D NAND技术的TLC颗粒,这款1TB的SSD,正反各有
没有拆开我的散热片,从网络上找了一张这款SSD主控的图片,其实和忆芯科技发布的图片是一样,这款还加入了第三代4K LDPC纠错码技术,LDPC(低密度奇偶校验)码是一种纠错码,用于检测数据从某个点传输到另个点之间是否出现错误。
阿斯加特AN3+与三星970 Pro的外观对比。
|安装
我的主机是Intel NUC,这是目前配置最高的,可以安装两条M.2 NVMe SSD,原来安装的是两条三星970 Pro,正好这里替换其中一条,也可以做个性能的对比。
配置虽然不是目前的主流,但是用来测试M.2 SSD还是可以发挥其性能的,两个接口都是PCIe3.0×4传输模式,支持NVM Express1.3,绝对是目前的主流接口参数。
SSD的性能我们主要关注的是,连续读写和随机读写四个参数,连续读写主要表现固态硬盘在性能最好的情况下,所能达到的数据传输速度,随机读写和我们日常使用的场景比较像,因为我们日常对硬盘的操作一般都不是连续的。
|性能测试
这款AN3+和我的电脑很匹配,参数上都是PCIE3.0X4通道支持NVMe1.3,很期待这款过程主控加持的SSD会有怎样的性能表现,只比上一代产品贵了一点点。目前无论是笔记本还是DIY市场,M.2接口都已经成为了绝对的主流,一方面体积小巧,另一方面走PCIE通道,性能绝对吊打SATA接口的SSD,下面会通过专业测试软件,从连续读写性能、4K随机读写性能,以及游戏加载、文件复制等维度来进行测试综合比较,三星970 PRO毕竟已经使用近两千多个小时,写入3TB左右的数据,性能会有下降,但是我实在找不到一个全新的1TB 970 PRO了,我也只是为了证明国产SSD性能接近一线厂商,并不是为了证明超过了970 PRO,所以觉得有价值的就参考下,觉得不准确也可以一笑了之。
三星970 PRO采用了三星自己研发的PHONENIX主控,内置DDR4缓存技术,颗粒采用三星原厂64层V-NAND技术的MLC闪存颗粒,所以两块SSD的配置还是三星970 PRO更豪华。
通过CrystalDiskInfo软件可以看到,两款SSD的更详细的信息,包括固件号、接口及传输模式,970 PRO虽然使用时间很长,但是写入量并不大,只比用了3小时的AN3+多一点。
针对SSD的测试软件也非常多,各大厂商有自己的管理和测试软件,也有很多第三方开发的通用测试软件,我们也选择了几个进行测试,每个软件的跑分,我们都会与三星970 PRO进行对比,默认都是左图为阿斯加特AN3+,右图为三星970 PRO。
先来看看最常用的AS SSD Benchmark的三个测试项目,首先是性能测试,给出的结果包括连续读写、4K随机读写速度、随机读写速度以及平均访问时间,还有一个软件的总体评分,我们需要关注的是连续读写和4K随机读写,我们前面提到过,4K随机读写和我们日常使用的场景类似,所以也是最有参考价值的,这里来看两款SSD的成绩基本一致。
阿斯加特AN3+的得分达到了6125分,远高于三星970 PRO,平均访问时间也是AN3+更好一些,不管怎样国产主控在性能上确实已经可以与国际一线厂商一较高下。
这也是AS SSD benchmark的两个测试项目,复制基准测试通过三类不同的文件,使用复制命令进行复制,测试传输速度和访问的时间。
压缩测试速度决定于读取和写入数据的可压缩性,可以看出AN3+的曲线更加平稳。
安兔兔SSD测试软件是阿斯加特官方指定的测试软件,可以在其官网下载到,这里也不会欺负三星,后面有三星官方测试软件的测试数据,Asgard AN3+在测试完后温度明显比970 PRO要低很多,这里就显示出自带的散热片的好处,虽然我的主机顶盖上有散热,但还是不如AN3+的散热片来的快,性能上,AN3+读取达到2876.62MB/s、写入2513.80MB/s,970 PRO 读取2727.77MB/s,写入2206.18MB/s,4K随机读写,写入AN3+略微领先,读取970 PRO高些。
我们所使用的测试软件都是当前的最新版本,ATTO Disk Benchmark 4.01按照不同数据包大小分别进行读写测试,与我们日常生活中的使用模式更接近,因此测试结果更具有参考价值;测完发现970 PRO忘记截图了,这里只有AN3+的结果,从16kb数据块开始就达到了1.6GB/s的读写速度,后面的数据也都非常稳定,可以说这个结果比我以前测试过的很多SSD都要好。
CrystalDiskMark7.0是大家最喜欢用的测试软件,在选项中可以自定测试次数,测试文件的大小,测试结果也有多种选择,但是给大家最直观的感受的还是MB/s,AN3+的最大连续读取速度为3451.07MB/s,写入2981.65MB/s,都领先于970 PRO。
Samsung Magician Tool是三星固态硬盘的专用优化和维护工具,Samsung Magician提供了基础评分测试,对支持的SSD可以进行优化,提供优化前后的对比。
从三星Magician的测试结果来看,顺序读写速度上,AN3+都要领先,随机读写也是一样的结果,这个测试结果更能反映出这款搭载国产主控的SSD,在性能上已经与三星、西数等品牌非常接近。下面第一张图是原来旧版本的测试结果,地二张是最新版本的测试结果,测试的值反映出的结果是一致的。
这款mSMART4.0是一款综合的功能强大的硬盘监控、系统检测工具,也提供了对磁盘性能的测试。
TxBENCH的测试数据AN3+的顺序读取3482MB/s,写入3010MB/s,已经达到主控所能达到的极限速度。
这里还有一个用Powershell编写的测试脚本,可以自动测试并汇总多次的测试结果,我们分别对两块固态硬盘进行了5测测试,系统配置信息也会自动以图表显示。
最前面的是随机读取,后面分别是顺序读取和写入的速度,两块SSD的测试数据都非常稳定,随机读取AN3+领先,顺序读取970 PRO更有优势。
还分别对AN3+(浅蓝线)970 PRO(绿线)进行了一次测试,更直观的看出三星的随机读取逊色于AN3+,下面还有顺序写操作的平均读取时间,AN3+也更优秀一点。
软件测试完,我们不难看出AN3+在稳定性、发热和4K随机读写性能上都非常不错,那么我们再通过复制16GB的文件来看下,左图是从AN3+复制到970 PRO,传输速度1895MB/s,从970 PRO复制相同的文件到AN3+ 传输速度达到2087MB/s。
刚开始测试2GB的文件传输,几乎是秒过都无法截图,比之前使用SATA SSD的时候要快了很多。
游戏方面,拿出了常玩的《古墓丽影 崛起》,游戏有26GB,游戏加载的时间比之前存储在970 PRO上的时候,相差无几,玩起了也非常流畅,毕竟考验4K随机读写。
|评测总结
从测试过程来看,阿斯加特AN3+可以说让我看到国产主控不错的性能,可以说是目前国产SSD中的佼佼者,让我们看到了国产SSD在追赶国际一线厂商的路上更进了一步,如此多的数据也证明,AN3+可以与三星等高端产品性能相近,虽然使用了TLC但是时间已经证明了其稳定性和寿命都完全OK,无论是测试还是复制大量文件,传输都非常稳定,并且因为自带散热片,在使用中温度控制也很不错,可以让使用中更稳定,其价格却是非常低,2GB1块钱比一线大厂要实惠,对追性价比的用户是不错的选择。
掉盘王+???[得瑟]
主控是忆芯的,芯片颗粒是东芝的,然后 你告诉我阿斯加特打败三星?
里(缓外)速度呢?
浦科特,三星,英特尔,退出群聊
实际性能不是只看主控和跑分的,an3+才多大缓存,970 pro多大缓存,实际拷贝一百g文件立马现原形,别吹了,实际也就和海康威视c2000 pro性能差不多,海康还有10年保的优势呢。
所以?我看an3要800多,三星pm981a得1000,那个更稳?现在茫然了,都是1t的,求大神解答。感觉好像阿斯加特也还不错,毕竟便宜。
先不说哪里的颗粒谁的主控,就凭借你是tlc,就已经败了,slc有多少g,真正实际4k文件和延迟有多少,能和evo打打,和原生mlc差太远
这个一点也不便宜啊
群联➕镁光的一堆产品,你要买这种美商海盗船的m2 毕竟人家有钱定制。不买就西数蓝盘性价比高。 三星pro就不建议毕竟都白菜价,EVO发热高笔记本的兄弟就用三星了
970Pro感觉测试分数也不对,同是512G,这分数,还不如981的性能。我感觉一个是全速一个半速的接口[笑着哭]。
容量不一样 缓存不一样的[鼓掌] 你这个广告打的 水[得瑟]
海康威视c2000 pro它不香吗
这样说我赶紧去退货c2000pro 才买 真的!
一个国产贴牌大攒硬盘
这掉率谁还敢用
多花点钱还是上西数靠谱点