2020年，俄罗斯海军22350型护卫舰戈尔什科夫海军上将号在白海进行了一系列锆石高超声速导弹的试验，2022年该型导弹开始列装。俄军方认为，量产型高超音速导弹的出现意味着海军学术的革命，攻防体系中的相对均势将发生变化，进攻武器的潜力将彻底超过防御能力。俄海军内部沙盘推演认为一艘1144型巡洋舰满载80枚该型导弹可以歼灭美军3个航空母舰编队！这型导弹真有如此威力吗？

Циркон“锆石”导弹是一种多用途高超声速反舰导弹，由俄罗斯机械制造科研生产联合体负责研制，代号3M-22。最大飞行马赫数为9，射程达1000公里，采用主动雷达或红外导引头，续航段为30~40公里，以水面 20米高度接近目标。2012 年开始试验，2017 年 4 月开始使用“缟玛瑙”和“口径”等导弹采用的 3S14 舰载通用垂直发射系统进行发射。2020—2021 年，俄罗斯开展密集试射，推进高超声速技术成熟。

目前，“锆石”高超声速导弹开始进入批量生产阶段，俄罗斯四大舰队的高超声速导弹储存和维护基地也在同步建设。“锆石”导弹后续研发工作已经列入 《2018~2027 年俄国家武器装备发展计划》，包括空射型、潜射型和岸基型。未来，“锆石”导弹可能会替代俄罗斯现役的超声速反舰导弹，装备“基洛夫”级巡洋舰和第五代“哈斯基”级多用途核潜艇，构成俄罗斯海军新一代对海打击体系的主力。如果“锆石”高超声速导弹正式列装，俄将成为世界上第一个生产和列装高超声速巡航导弹的国家，可对美航母战斗群构成巨大威胁。

2020年10月6日戈尔什科夫号护卫舰发射锆石导弹

那么美军舰空导弹是否具备拦截能力呢？美国RIM-174 SM-6 ERAM舰空导弹2013年列装美国海军。与以前型号主要区别是采用主动雷达导引头，可以有效摧毁目标“发射后不管”，无需舰载射击雷达跟踪。这将大大提高对低空目标（包括超视距目标）的作战效能，并能够保证根据外部（例如预警机）目标指示工作。在发射重量1500公斤情况下，有效射程240公里，对空中目标最大拦截高度33000米。导弹飞行速度3.5马赫，最大机动过载50G。动能（拦截弹道目标）或杀伤（拦截气动目标）战斗部重125公斤，为以前型号的2倍。估计气动目标最大速度不大于800米/秒。在靶场条件下1枚导弹对这种目标摧毁概率95%。

对“锆石”和“标准-6”导弹的战术技术性能比较表明，前者飞行高度正好与后者拦截高度边界相当，并且飞行速度接近后者可容许的气动目标最大速度（800米/秒）的2倍-1500米/秒，结论是美国“标准-6”不可能摧毁“锆石”导弹。但是这并不意味着“锆石”高超音速导弹不会遭到拦截。“宙斯盾”系统能够探测到这种高速目标并为射击发出目标指示-它有执行反导防御甚至反卫星（速度比“锆石”导弹快得多）任务的能力。因此射击还将进行。需要做的是评估美国防空导弹摧毁“锆石”导弹的概率。

提康德罗加级巡洋舰发射标准舰空导弹

应当注意到，防空导弹战术技术性能表中的摧毁概率通常是在靶场条件下得出的。也就是说，是在目标不进行机动和最佳拦截速度运动的情况下。在实战条件下，摧毁概率通常用低得多。这是与防空导弹的制导过程特点相联系的，它决定了上述对可容许的机动目标速度和摧毁高度的限制，对此不再赘述。需要指出的是，主动导引头的探测距离、导弹进入目标截获点的精度、可容许的导弹机动过载、大气层密度以及根据目标指示雷达和战斗情报指挥系统的情报确定目标位置和运动诸元的误差，都会对“标准-6”防空导弹摧毁机动气动目标的概率产生影响。

所有这些因素决定着主要的一点，防空导弹能否在考虑到目标机动的情况下将误差减小到其战斗部可以将目标摧毁的水平。

目前没有关于“标准-6”防空导弹主动导引头作用距离的公开资料。但是根据导弹的重量和尺寸指标可以推测，其对有效散射面积约5平方米的歼击机探测距离为15-20公里。相应地，“标准-6”导弹导引头对有效散射面积0.001平方米的目标（“锆石”导弹）探测距离不超过2-3公里。自然，在抗击来袭反舰导弹时将在迎面航向上进行射击。也就是说，导弹的接近速度约2300-2500米每秒。从发现目标起，留给防空导弹完成接近机动的时间不到1秒钟。减小误差值的可能微乎其微。特别是在极限高度3万米左右进行拦截时，稀薄的大气层会严重削弱防空导弹的机动能力。实际上“标准-6”防空导弹要成功地摧毁像“锆石”导弹这样的目标，进入目标的误差不能超过其战斗部的杀伤范围8-10米。

美军导弹巡洋舰指挥控制室

考虑到以上因素，计算表明，在最佳条件下和直接从运载平台获得目标指示的情况下，1枚“标准-6”防空导弹对“锆石”导弹摧毁概率未必高于2-3%。在根据外部（例如预警机或其他战舰）目标指示数据射击时，考虑到确定相互位置的误差和交换信息时间延迟，防空导弹进入目标的误差会更大，而摧毁概率更低0.12-0.5%。总的来说，可以确定，“标准-6”这种西方最有效的防空导弹摧毁“锆石”导弹的可能性极小。

我们来评估一下“提康德罗加”级导弹巡洋舰或者“阿利伯克”级导弹驱逐舰的防空武器摧毁“锆石”反舰导弹的能力。首先必须指出，这些战舰的对控雷达对“锆石”导弹的探测距离估计为90-120公里。也就是说，从“锆石”导弹出现在敌人雷达屏幕上到接近执行任务线的时间不超过1.5分钟。从“宙斯盾”系统的闭合防空回路中，一共只有30-35秒钟。2具Mk41垂直发射装置只能发射不超过4枚能潜在地接近并摧毁来袭目标的防空导弹-巡洋舰或导弹驱逐舰主要防空系统对“锆石”导弹的摧毁概率不超过8-12%。在这种情况下，“密集阵”舰载自卫高炮的能力可以忽略不计。

相应地，2艘这样的战舰即使在对1枚“锆石”导弹充分使用其防空武器的情况下，摧毁概率也只有16-23%。也就是说，由2艘巡洋舰或导弹驱逐舰组成的舰艇大机编队拦截哪怕1枚“锆石”导弹的胜算也很小。

阿利伯克级驱逐舰DDG125 USS Jack H. Lucas

剩下电子战手段：欺骗性有源干扰和无源干扰。从发现反舰导弹或其自导引头工作那一刻起，时间足够施放这些干扰。综合使用干扰可以相当高的概率破坏导弹对目标的瞄准，考虑到舰载电子战系统的工作时间，估计这一概率为30-50%。

但是在攻击编队目标时，反舰导弹自导头截获队形中另外一个目标的概率很高。例如在马岛冲突中，英国航空母舰能够通过施放无源干扰将来袭的“飞鱼”反舰导弹引开。导弹的自导头在失去了这个目标后，截获了“大西洋运输者”号集装箱船，后者被击中后沉没。以“锆石”导弹的速度，被其自导头截获的队形中的另一艘战舰根本没有足够的时间来有效使用电子战装备。

由以上评估可以得出：对由2艘“提康德罗加”级巡洋舰或“阿利伯克”级导弹驱逐舰组成的舰艇打击编队哪怕只齐射2枚“锆石”导弹，也有70-80%把握至少击沉其中1艘或使其丧失战斗力。因为“锆石”导弹的射程接近“战斧”反舰导弹（约500公里）的2倍，在与装备“锆石”反舰导弹的俄罗斯巡洋舰作战中，美国舰艇打击编队没有任何可能获胜，哪怕美国人在侦察和监视系统具有优势。

福特号和艾森豪威尔号双航母编队

目前美军1个航母编队包括1艘航母、5艘水面舰艇、l艘攻击型核潜艇（能垂直发射“战斧”导弹）。水面舰艇中，至少4艘具备反导/防空能力、3艘能垂直发射“战斧”导弹、2～3艘能发射“鱼叉”导弹、2艘装备拖曳阵列声呐；舰载机联队包括4个战斗/攻击机中队共约44架F/A-18（通常配备不少于2个中队的F/A-18以做好伙伴加油准备），1个早期预警中队约4架E-2C或5架E-2D预警机，1个电子战中队约4架EA-6B或5架EA-18G电子战飞机，以及2架C-2A运输机等。总体来看，这种编成侧重于制空、对面攻击和防空反导，防空反导能力得到明显增强。

当美国航母打击编队与以装备“锆石”反舰导弹的巡洋舰为首的俄海军舰艇打击编队对抗时，对于美国海军来说情况也好不了多少。在30-40架飞机编队机动时，舰载攻击机作战半径不超过600-800公里。这意味着，对于航母打击编队来说，用能够突破防空系统的大型兵力对俄罗斯舰艇编队进行先发制人的打击将很成问题。用通过空中加油使作战半径达到2000公里的小型舰载机编队（双机或小队）打击装备现代化多通道防空导弹系统的俄罗斯舰艇打击编队将收效甚微。

俄罗斯舰艇打击编队前出齐射并向航母打击编队发射10-15枚“锆石”导弹将不可避免。击沉航母或使其丧失战斗力并摧毁2-3艘护航舰艇的概率80-85%。也就是说，这样的齐射将确保消灭航母打击编队。根据公开资料，1144型巡洋舰在改进后将装备拥有80个单元的3S-14垂直发射装置。以这样的“锆石”反舰导弹弹药基数，俄罗斯1艘巡洋舰可以消灭美国3个航母打击编队。

将来，“锆石”反舰导弹还可以装备轻型护卫舰和小型导弹舰。众所周知，这两种战舰分别拥有16个和8个用于发射“口径”和“缟玛瑙”导弹发射单元。这将大大提高其作战能力，甚至使其成为航母编队的劲敌。

苏联时期，苏联海军为与美国海军争夺制海权，围绕高速远程反舰导弹系统建设了水面、水下、空中的三位一体反舰体系。苏联解体后，这一庞大而复杂的攻击体系未能得到有效维护和发展，导致俄罗斯基本丧失了对美军航母战斗群的遏制能力。而锆石高超声速反舰导弹的列装，将使俄军再次获得对航母战斗群的反制手段。

但是，必须客观的指出，尽管俄罗斯高超声速频频曝光，“锐不可当”，不过依然面临不少矛盾和问题。

首先，俄罗斯内部资源尚不足以完善高超声速武器的研发工作。苏联解体之后，俄罗斯丧失了大批拥有丰富工程经验的设计局与制造所，这对俄高超声速武器的研究进程产生了很大影响。由于数个坐落于乌克兰的科研机构与公司退出了研发和生产工作，俄罗斯不得不花费大量精力重新整合其余研究单位，并尽力实现部分子系统进口元器件的国产化。同时，俄罗斯在研发高超声速武器必需的硬件设备领域也存在一定欠缺。在西方国家禁运与自身经济状况不佳等因素的共同作用下，俄罗斯可能在近期难以新建、升级与购买这些昂贵而必要的设施与设备。因此，俄罗斯要在短期内完善高超声速武器的研究工作，尤其是推动难度更高的高超声速巡航导弹技术实用化，还存在一定困难。

其次，俄罗斯现有高超声速武器的可靠性与战斗力生成情况存疑。武器装备的服役过程符合澡盆曲线，即新装备服役初期往往故障率高、可靠性低。高超声速武器集众多前沿技术于一体，技术复杂度更高，也注定了俄罗斯在高超声速武器形成战斗力的路上难以一蹴而就。新装备入役时部队与装备的磨合情况也是制约武器效能发挥的因素之一，俄军还需要时间来掌握高超声速武器的操控特性与适用战法。综合来看，俄罗斯高超声速武器的实际作战效能还有待进一步检验。

最后，俄罗斯现有作战体系尚不足以为高超声速武器的应用提供支撑。高超声速武器强大打击能力的发挥，有赖于侦察-控制-打击-评估的整条打击链，需要依托卫星侦察等高精度侦察手段提供情报支持，往往需要使用惯性+卫星定位+红外+雷达/景像匹配‛的多重复合制导方式来保证命中精度。然而，目前俄罗斯在相关领域还存在较大问题。俄罗斯的侦察卫星系统尚无力提供覆盖全球的侦察能力。而在卫星定位导航系统领域，格洛纳斯系统的定位精度未能达到联邦发展计划规定的指标。这势必对俄罗斯高超声速武器的打击精度造成潜在影响。由此可见，尽管俄罗斯高超声速武器在名义上进入了装备序列，但高超声速打击链的构建仍任重而道远。