随着俄乌冲突迈入第三个年头，国际社会对和平的期待愈发迫切。近期，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受美国媒体采访时抛出一则重磅观点：若乌克兰当初选择遵守《明斯克协议》，或许能避免失去克里米亚以外的更多领土。这一表态再次将人们的视线拉回十年前，揭开俄乌矛盾的核心症结。
特朗普的和平承诺与现实落差美国总统特朗普曾高调宣称“24小时结束战争”，然而其重返白宫后，俄乌战场依旧硝烟弥漫。尽管美俄高层频繁通话，但普京仅承诺暂停攻击乌克兰能源设施——此时乌境内80%的能源基建早已损毁。泽连斯基则以无人机反击、亲赴前线的姿态回应，直言乌克兰“不会成为美国送给俄罗斯的礼物”。
明斯克协议：被撕毁的和平蓝图回溯至2014年，克里米亚入俄与乌东顿巴斯地区的动荡，为后续冲突埋下伏笔。当年9月，在德法斡旋下，乌克兰政府与顿涅茨克、卢甘斯克代表签署《明斯克协议》，核心内容包括停火、赋予乌东自治权、恢复基辅对边境控制等。然而协议生效仅数日，双方即指责对方违约：乌方指控俄军未撤离，俄方批评乌未落实地方自治。
2015年2月升级版协议再度流产。尽管条款细化至安全缓冲区设立、外国武装撤离等细节，但零星交火始终未止。拉夫罗夫指出，若乌克兰当时履行协议，至少能保住1991年边界的主体框架，仅需承认克里米亚与部分顿巴斯地区的分离现实。但基辅选择转向北约寻求军事支持，最终触发2022年全面冲突。
领土与主权的死结当前俄乌谈判陷入僵局的核心在于领土归属。俄罗斯要求乌克兰承认乌东四州及克里米亚的现状，停止军事动员；泽连斯基则坚持“主权不容谈判”，拒绝任何领土让步。美国虽公开表态“夺回全部失地不现实”，却仍持续军援乌克兰。这种矛盾立场令战场局势愈发复杂：乌军试图以无人机袭扰俄后方城市，俄军则在顿巴斯步步推进。
历史车轮下的抉择2013年乌克兰“广场革命”被视为转折点。亲俄总统亚努科维奇中止与欧盟合作协议，引发民众抗议并最终流亡俄罗斯。此后，乌克兰加速“西进”战略，而俄罗斯将北约东扩视为生存威胁。拉夫罗夫强调，俄方行动本质是阻止乌克兰彻底倒向西方阵营。
如今，曾被寄予厚望的《明斯克协议》已成历史注脚。当战火持续消耗双方国力，国际社会开始出现“冻结冲突”的声音。但正如基辅街头残破的楼宇所警示的：每一轮破裂的和平尝试，都在为下一次爆发积蓄能量。这场本可通过政治协商化解的危机，究竟还要付出多少代价才能画上句点？答案或许早已写在十年前那张未能兑现的协议里。
