前言

“锡克族领袖被杀案件”“布林肯希望印度积极配合”“印度社被肢解七块的地图”…近期这些字眼占据了国际媒体的各大新闻，印加矛盾也在印度肢解七块的地图在社会流出后被激化到了最高点。

印加冲突已经到了白热化的阶段，各个国家也终于是坐不住了开始纷纷成为说客来帮助印加两国平复愤怒情绪。美国更是一手掩耳盗铃，居然将加拿大这个传统盟友推进了火坑。那么这件事情到底谁对谁错，谁最后成了胜利者，谁又落了个被国际冷落的惨痛下场？

多起谋杀，矛盾不断

印度和加拿大的谋杀事件已经在国际上闹的是沸沸扬扬了，现在居然祸不单行直接出现了多名锡克族领袖被杀的案件，印度早就没了耐心和加拿大再去争辩此事来表明自己的清白，毕竟所有矛头都指向了印度的特工，印度就是解释也是百口莫辩。

美国从中作梗，加拿大又不依不饶，直接惹怒了莫迪，G20峰会上印度更是直接将兴师问罪的加拿大羞辱了个遍。

印加撵走彼此驻国外交人员的互相攻击更是在气红了眼的两国面前是不值一提。印度外交部部长苏杰生近日在美国发表的讲话更是点燃了加拿大以及锡克族的怒火。

苏杰生直接抨击了加拿大人民的暴力恐吓行为，还针对加拿大当局对国人反印活动视而不见听而不闻保持漠视的行为作出了强烈反对。

可加拿大轻飘飘的将苏杰生的反抗抛在了脑后，仍然在默许本国人民反印行为的正当化，国际上也都能看出加拿大正笼罩在浓重的暴力恐怖氛围中，这也和苏杰生提出的“暴力恐吓气氛”并无二异。

但更让印度恼火的是，印度社会媒体之间已经开始流传起了瓜分七块肢解印度的不良地图，可印度现在是心有余而力不足，根本无法控制国内这种社会黑暗现象的蔓延。

美方中立，孤立无援

那么印加矛盾背后最愿意看这个热闹的是谁？毫无疑问是美国，无论印度和加拿大最后谁是赢家，美国都有机会满足自己扩张地缘政治的野心。但为什么美国还只是在观望状态，如果这时候他去煽风点火做自己最擅长的事，那么绝对有激化印加矛盾的把握。

印度的莫迪在国际上一直以来都是强硬不屈的形象的，加拿大也曾经直接提出自己不愿意和美国一起拉印制华，所以美国不敢做挑拨离间的事，印度很久之前就已经是美国扩张自己地缘政治的“心仪对象”了，加拿大怎么说也算得上是自己的表面盟友，得罪了哪一个对美国都没好处。

可美国这种不当不立的态度同样让加拿大处于极其难堪的境地——自己的老大哥美国都不直接站出来帮自己说话，英法等其他国家更不可能挺身而出了。

要知道谋杀事件刚发生的时候是谁在背后吹风将这事闹大的？美国两位高级官员先后出面挑明印度就是凶手，还扬言自己要为加拿大讨回公道，希望“有人被问责”。可现在祸根彻底惹下了，美国倒是一下子熄火不再言语了，加拿大只能成了美国消遣之后的炮灰，独自挨了各国的所有冷眼。

可特鲁多能怎么办，他现在只能装傻充愣，继续掩耳盗铃的硬着头皮把这矛盾继续下去，况且印度那边确实是有特工谋杀的嫌疑，加拿大当局想要稳住自己的多民族多思想国家，就必须权衡利弊找出一个让所有百姓都可以接受的解决办法，那这也自然免不了和印度争论一番，所以争吵是必然的，就看特鲁多面对强硬的莫迪到底能坚持到什么时候了。

印加相争，多国讲和

各国都知道，印加矛盾持续激化对世界和平根本没好处，有一个俄乌战争就够动荡不安的了，要是印加真的热战了那后果将不堪设想，各国人民到时候天天看战火纷飞的画面都看不完了。

所以为了缓和印加矛盾，联合国秘书长直接发表演讲，希望印加可以用和平谈话的方式来解决问题，再将争吵扩大化下去只能是两败俱伤，英国曾在印加矛盾激化后发表了自己的看法，英国认为加拿大再将矛盾进行下去只能是把自己困进了孤立无援的境地，不如趁早收手，对双方都好。

针对印加冲突，中国也发表了自己的意见，中方坚持维护世界的和平与安全，更会理性分析认清事实最后站在公正与道义的一边。中国也表明了自己并不希望看到这种不利于世界和平的事情发生，我国将坚持互利共赢，尽自己的努力促进世界各国共同发展。

总结

其实坐下来好好说话比互相伤害的幼稚行为更加有效，冷静和谈永远都是国际上解决整段的最好方式。

也许加拿大确实是有苦说不出，但他一味的得寸进尺只能让自己失去了最后的一点体面。如果加拿大没有听从美国的虚张声势，可能就不会被国际以及恼羞成怒的印度揭掉了自己的遮羞布，印加矛盾也不会这样无疾而终了。

至于印加问题最后到底怎么解决，我们还是静候佳音吧。