2月18日，乌克兰军方网站公布前线炮兵侦察旅攻击顿涅茨克地区俄军S-350防空系统的视频，确认该系统首次在战场上被摧毁，此情况在三年交战中颇为罕见，与S-350自身问题有关。
S-350的垂直发射系统具备高辨识度，其特征鲜明，易于识别。
S-350技术研发始于苏联时代，2007年因油价大涨以该代号启动。旨在填补“铠甲”与S-300间空白，取代“山毛榉”。S-350体型小，对微电子要求高，发展初不顺，后获韩国资金与零件支持。
“山毛榉”已无法满足现代战场需求，其性能与当前作战环境不再匹配，需更新升级以应对现代战争挑战。
2015年，韩国整合联合项目成果，推出国产KM-SAM即“天弓”，与俄罗斯分手。S-350经数年挣扎，2019年通过验收，2020年服役，表现优异，俄乌战争中拦截多类导弹。但服役数量不足，预计2024年末仅交付8个导弹营。
韩国“天弓”导弹系统已调整载弹量至8枚。
价格高昂且韩国撤项后，俄罗斯S-350电子元件生产低效，难展风采。反之，韩国“天弓”高速生产，满足内需并获阿联酋35亿订单。俄电子工业短板凸显，仿制品超越原版罕见。
S-350本应取得更为显著的战斗成效。
乌克兰军队视频显示，S-350返补给时被无人机发现，遭战术导弹摧毁，属“非战之罪”。S-350稀缺，损失严重，老旧“山毛榉”不佳，S-300/400守空域成本高。红旗-16系列发展更稳，最新款射程超120千米。
红旗-16的垂直发射装置同样具有显著识别特征，其设计独特，易于辨识，保持了高度的辨识性。
俄罗斯防空系统往昔备受推崇，但俄乌战场显示仅S-400表现尚可，其余或依赖旧技术或研发受阻。若无未来数年突破，俄防空领域或将十年内衰落。
