《中国维管植物科属志》整整有三本，每一本都是800多页，总共是2416页，非常厚，价格也贵，1248元。

我荐购以后，已经买回来了。

昨天下午，我从图书馆借回来。

我借的主要目的是我想看上面维管植物的分科检索表，想着把它们电子化。

我想看一下apg分类系统中的分科检索表和我用的哈钦松的分科检索表的差异。

想着，是不是也换用apg系统中的分类系统。

不用apg分类系统，给人的感觉，就是不学习新的分类系统。

序中说是石松类3科6属，蕨类36科156属，裸子植物10科44属，被子植物265科3040属。全部就是314科。

我初步看了一下，发现这本书上它只有分属检索表，将314科的分属检索表写出来，分科、分种检索表都没有。

一个分类系统，如果没有分科检索表，等于缺少了一大块，用起来很不方便。

我在想，这本书为什么没有分科检索表。

这样的一本书，等于是人用它的话，是没法找到科，也没有办法找到种。

仅仅分类体系的三分之一，缺少了分科和分种。

原来Apg系统主要是在传统分类基础上，然后根据基因的系列，确定植物各科的亲缘关系，合并一些科，将各科重新排序。

Apg系统完全抛弃了形态上的特征。

正因为没有从形态上来观察，怎么去分科，怎么去分钟，就不会去考虑。

某一个植物到底是属于哪一个科？通过这本书是没法找到的。

某一个植物到底是属于哪一个种？通过这本书是没法找到的。

一个分类系统如果缺少了一个分科检索表，用起来就不是很方便。

这就如同人做一件事，仅仅做了中间的三分之一。前面的三分之一，后面的三分之一却不去做。

当然可以说是书不能太厚所导致。只不过，分科检索表，用不了很多的页面。

分种检索表的数量太多，不能添加。

之所以缺少分科检索表，是作者以为分科非常简单，一看就知道，不用介绍。

其实，对教学来说，分科检索表是不能少的。

少了分科检索表，查找植物的名字，就没有办法去找。

科无法确定，就无法去查找。

因为都是植物所的研究人员等人编写，他们检索根本就不去检索科，默认植物所属的科已经知道了。

只有专门检索的人，就知道要添加一个分科检索表用起来更方便。