✦
点击蓝字关注「一木思考Deeper」
我们一起思考，一起前进！
图 / 网络
文 / 一木
晚上好，我是一木。
小时候，我们背诵《三字经》：“人之初，性本善，性相近，习相远。”我也一直这样信奉着：人都是善良的。
长大后，我却逐渐觉得“恶”才是人之本性，只是长大后的我们学会了用道德规范约束自己心里的“恶”，努力去展现自己的“善”。
然而，这两天在看的一本亲子教育书《当我遇见一个人》，让我有了不同的思考。
和很多家长一样，为了保护孩子的视力，我将电视遥控器放在了孩子够不到的地方；
为了让他能在该吃饭的时候好好吃饭，我将他的所有零食都锁在了一个柜子里，只有到了时间点才能吃。
过去，我并没有觉得这样的做法有什么不对，直到看了《当我遇见一个人》，我才意识到，我的做法不正是“以爱之名”对孩子加以控制吗？
我们总以为帮孩子控制着，他才能真正学会自制力，其实事实并非如此。
就像一夜暴富的人，总是会报复性地消费一样，一直被克制着的孩子，在某一天失去控制之后，也会进行报复性地放纵。
类似的观点，我曾经在另一本书上看到过。这里的底层原因是内心产生了严重的匮乏感。
因为匮乏感，才导致了报复性。因为金钱匮乏，所以在一下子得到很多钱之后就会报复性消费，因为零食匮乏，所以会在一下子没有了父母监督之后开始报复性地暴饮暴食……
这几天，刚巧锁零食柜子的锁坏了，为了亲身测试书中的说法，我便决定不再上锁，而是让儿子自己选择吃零食的时间。
最终我发现，儿子并不会无节制地去打开那个柜子，也并没有发生我担心的“把零食当饭吃”的场景。
而且，当我将遥控器的控制权交由他手之后，他也没有选择无节制地看电视，事实上，我发现他对看电视的欲望并没有我想象的大，甚至一天里都没有去打开。
由此再去回顾小时候的自己，我的那些“无节制”行为，也并非因为“性本恶”，而是由于父母的过度控制。
我终于明白，原来那些存在的“恶”，并非本性使然。只是因为没有接收到足够多的爱，才导致了不知道如何去“善”。
就像，一个从来没有被爱过的人，是不明白如何爱人的。对此，我自己就是一个现实案例。
生在一个重男轻女的家庭，从小就没有得到过真正意义上的爱。
家里的东西是不能随便拿随便吃的，不然就会被冠以“小偷”的名义；
父母的好是不会轻易给到你的，而是必须以更好的成绩，更多的家务去换取的；
对比之下，弟弟却是什么都不用做，便可以得到家里所有人的喜爱与呵护。
也因此，长大后的我一直都不知道该如何去爱一个人，我那所谓的“爱”，不过是以爱之名捆绑着对方而已。直到遇见先生之后，我才真正学会了什么是“爱”。
爱不是控制，而是尊重；
爱不是改变，而是接纳；
真正的爱，是如你所是地陪伴。
以前，我总是怨恨父母：既然不爱我，为什么还要将我带到这个世界上。
后来，我才渐渐释怀：现在这样也并非父母所愿。
就像书中所说：
“每个人成长成如今的模样，都是有原因的。”
《当我遇见一个人》
你是，我是，我们的父母也是。
他们肯定也想给予孩子更好的，但是他们也不知道应该怎么做。在信息匮乏的那个年代，他们只能依据自己从小的经历与所需，然后给予到自己的下一代身上。
因为小时候穷苦怕了，于是再心有不舍也要外出工作，给到孩子更好的经济条件；
因为小时候受了没文化的气，于是再苦再累也要供给自己的孩子念上书，只要关于学习方面的，再贵也愿意花钱；
而如今做了母亲的我，也正是因为小时候没有得到足够的爱，所以才特别希望能给到儿子足够多的爱，因此再辛苦，我也想自己带他。
因为我知道，我只是辛苦了这几年，但给予的是他这一生的安全感。
最后的话
儿子2周岁生日之际，我在朋友圈写下祝福：
借由胡适先生写给儿子的信，祝愿你不被世俗教条绑架为“听话的好孩子”，而是去勇敢地成长为真正的自己。
“我养育你，并非恩情，
只是血缘使然的生物本能；
所以，我既然无恩于你，你便无需报答我。
反而，我要感谢你，
因为有你的参与，我的生命才更完整。
我只是碰巧成为了你的母亲，
你只是碰巧成为了我的儿子，
我并不是你的前传，你也不是我的续篇。
你是独立的个体，是与我不同的灵魂；
你并不因我而来，你是因对生命的渴望而来。
你是自由的，我是爱你的；
但我绝不会“以爱之名”去掌控你的人生。”
也祝愿你能勇敢成长为真正的自己，活出自己的人生。
-THE END -
你的每一个分享，都是在积蓄自己的能量
