济南“见义勇为”学生扑朔迷离之五大疑点

1.此事因女学生取外卖引起，三醉汉到底有没有“调戏”女学生，官文用的是“戏弄”，不管是“调戏”还是“戏弄”，那肯定是三醉汉的错；

但如果女学生因为取外卖，首先骂了三醉汉，那女学生肯定是犯错在先，有说骂的很难听，骂爹骂娘的，那也就不要怪醉汉了。

2.三醉汉到底是什么身份，一直没有相关准确资料曝出来？醉汉的家属到现在还没有发声，按理来说，醉汉的伤都这么严重了，家属早就应该出来哭诉了；现在自媒体这么发达，不至于不会操作，发个某音总会吧，是不屑于通过这种方式来施压吗？

除了脑疝那位，另外两位似乎都消失了，一直不见发声或者出面；

截止到现在，只有网传的有模有样的是外地来济打工的，但更多的网友认为醉汉很有关系的人，不然怎么能从和解变为故意伤害。

3.男学生父亲为什么突然改口，一开始发声背后也似乎有高人指点。

父亲一开始宣称的都是孩子被掐脖快要窒息，而不得已才出手。父亲应该是找过律师或是有其他高人指点，一直着重强调是快要窒息了才还手的。

但后面又主动找伤者家属和解，也愿意出医疗费，这就让人看不懂了，前后变得太快了。

4.这三名男同学和女学生是否认识，是不是女学生叫过去的这三人？

作为主要当事人的女学生竟然到现在拒绝采访，是有什么难言之隐或者是不可告人的秘密吗？

当事学校只说了一句不痛不痒的话，只是说配合调查。不管是谁的过错，总归是你的学生和校外人员发生的冲突，不管你是为了自己的声誉还是想要保护学生，都应该积极表态，可这句话就让人看不懂了，并且还是在教育局的督导下配合调查。

怪不得有网友说醉汉可能是教育局领导或者说是学校领导的关系。当然，应该是排除这种可能性的。

5.肯定有一方是说谎了，那到底是谁说谎了，公说公有理婆说婆有理，都是挑着对自己有利的方向来说。