河北小男孩骑车意外摔倒,去往天堂这事儿到现在来到了关键阶段,决定着案件定性的关键就是交警的责任判定书,这个结果直接决定了事情走向。
如今,交警却是非常难给出判定书的结果,而刑警也被牵扯其中,甚至是苦不堪言。
为什么会说责任书很关键?先来看这个律师的分析。
在律师看来,其父亲作为主要的监护人,需要承担一定的责任。但司机也需要承担一定责任。
当时,孩子倒向对面车道,行驶过来的车子,司机算是比较冤枉,即便无法及时查看情况,但孩子被压脑袋,当场流了很多血这个确实是真实存在的。
司机在法律上需要承担什么样的责任,需要依据责任判定书。
从当前所有信息来看,并非司机故意行为,男孩也并非故意碰撞,承担责任的范围在律师看来只有10%。
这10%中的多少,还需要依据责任判定,但实际上这个责任判定对于交警而言真的很难。
责任书的判定到底难在哪里?首先,这里并非是开放路段,属于正在修建,但附近村民为了出行安全,依旧选择了这条路。同样的,作为骑行者,减少事故出现的概率,也选择了这条路。
只是,问题的关键在于,附近的居民并不知道这段路是不能通行的,而且在道路上并没有相关设置的标识作为提醒。
这里需要注意,上述的10%责任是适用于开通的道路,如果这个道路没有开通,则不适用。
从这个角度来说,司机和骑行者都算是不知情下犯错了。道路方是否需要承担相应的责任?这还需要打上一个问号,如果摆放拿过来禁止通行,或许一定程度也可以避免,但这已经是枉然。
其次,责任判定书交警当前无法给出,因为道路没有标识,严格意义上并不属于交警的工作范畴,所以出事后,对方只是将司机关押,而后将其交给行警对于次事故进行处理。
最后,责任判定书并没有出,刑警对于此也进行了回复,当前最好的解决办法是让双方彼此协商赔偿,最好是自行解决。然而,失去孩子的家庭沉浸于悲伤痛苦,司机也并不清楚该路段不能通行,也并不清楚双方到底需要承担什么责任,所以根本无法协商,问题也只能暂时搁置。
真没想到,这个问题变得如此复杂,交警无法给出判定,刑警也无法给出判定。
除去这些关键的问题之外,还有一个问题也影响事情的走向:其一,孩子的年龄也牵扯到案件的关键,11岁的年龄不应该骑行却骑行,还出了事情,这其中牵扯了监护人的责任。
其二,监护人的行为和责任。在事发后人们发现监护人的账号,以孩子骑行为荣,对于各种好心提醒怼来怼去,所以事发后,不少人觉得监护人责任是大头,舆论场也倾向于监护人的责任。
另外,事发时,小男孩曾经让爸爸慢一点,充耳不闻出现了这个结果,也让危险增加了一丝可能性,自行车37码的速度确实太快了。
其三,事发时处理态度。司机出事承担肯定没错,但是对方逼迫道歉下跪,就会涉嫌治安管理法,不少人更认为这是个侮辱。
这些都是关键的问题,也让责任书的判定变得更为复杂,后续到底会如何判定,只能是看对方的协商结果,只能且走且看。
什么垃圾交警,怎么会无法认定,首先,公路没开通,所以人人都有责,要是车速不超过一般公路,则各人自负自责,但骑行的越界到汽车车轮底下是几个意思?这不就是平时的碰瓷行为吗??
司机肯定没责任,人家是按交规行驶,而且车速不快。用道路没有开通推责是不负责任的。交规明确规定。交规适用于道路及广场等可以通行的地方。就是说用道路没开通是无法推脱的。
带孩子骑在马路中间,在马路分割线中间哟,这个父亲涉嫌谋杀孩子,网上别人也提醒危险。总有一次会摔倒,也总有一次会被车撞。。。看看孩子身上有以前的伤痕没有?旧痕没有好,现在再次摔倒,就说明,父亲知道会摔倒,也知道会摔倒马路对面去,也预谋知道孩子会被撞死。
非开放路段,属于路段公司责任,那也不能逮着别人司机来薅,真过分了!
走法院吧。唯一途径。协商什么意思?这是刑事案件吗?如果是,好像刑事案件不能协商。如果不是刑事案件,那刑警就该闪开了。
这才是说对了,大家都有责任,谁也别赖皮,关键是那条路根本没开通,大家都不能走,大家都有错。
难吗?司机就算10%责任吧,承建方算他20%吧,剩下70%家长主则,骑行组织者次则,对于殴打司机并要求其下跪主要参与者并附带民事责任赔偿对车主造成的损失,就怕偏袒死者家属
主责程工单位(道路未通车未封闭道路)、次责活动组织者(是否报备、未尽到安全行驶、申核参加活动者有无资格)、次责小孩父亲(未尽到监护责任)。如果施工单位己封闭道路,活动组织者自行拆除障碍,施工单位无责。
来碰瓷司机
不能判定抓人做什么?
找找看有多少交警在未正式交付路段执法的视频案例,这里倒是和他们没关系了,罚钱的时候可是不提这回事
人命关天了交警居然说没法判定,还说双方协商,真是放你的狗屁了,这和推卸责任有何区别?
司机背锅
监护人全责
只能说公关能力不错啊,未开通道路通常要么有路障拦着,要么有标识禁行。不说其他未满12岁就上路骑行还是机动车道就是主责了。网友都劝过这家长
11岁骑车受伤医保都不报销,保险公司不报销。这是只能找个司机给报点费用?根据网上说的摔向对面车道属实的话,支持司机无责。司机预料不到,也无法避免。这应该是骑行这个组织负责,和其它各方没关系。
司机最多10%,小孩父亲和领队要判刑
老百姓难不难
碰瓷的 无责
不是有保险公司吗?,
头一次听说“开通道路”这种说法。自建自修的路还不适用交通法了?还得找人去“开通”?
视频很清楚,交警难,审办这件案子的法官更难
无法认定?未满12岁上路骑行是谁的问题?
[呲牙笑]
没问题,组队的有错,那父亲有错,小孩本身也有错,司机也有错
既然责任存在三方不明下,交通事故发生后司机被人私刑,为何只拘留司机???