泽连斯基的欧洲之行看似风光无限——英国首相斯塔默亲自接机、法国总统马克龙高调声援，连已宣布辞职的加拿大总理特鲁多也现身伦敦支持。然而，这场汇聚十余名欧洲领导人的援乌峰会，却因一份充满争议的“维和名单”暴露出西方阵营的深层裂痕。
峰会核心成果是英法拟定的“维和名单”，计划向乌克兰派遣多国部队执行所谓“维和任务”。这份名单涵盖德国、波兰等北约成员国，意图以集体行动向美国施压。但分析人士指出，此举实为政治作秀：名单中既无具体出兵计划，也未明确任务范围，更回避了最关键问题——如何获得美俄两大国的默许。
俄罗斯外交部迅速表态，称任何未经俄方同意的外国军事存在都将被视为“敌对行为”。而美国白宫发言人的回应更显冷淡：“任何部署都应先与冲突各方协商。”这等于间接否决了欧洲的提案。
美国的态度并不令人意外。特朗普政府始终将乌克兰视为谈判筹码而非盟友，其核心诉求是通过施压基辅接受领土让步，换取与俄罗斯的关系缓和。在此背景下，欧洲的“维和名单”不仅无法获得白宫支持，反而可能被特朗普用作对欧施压工具——正如其威胁对欧盟汽车加征关税时所为。
更深层矛盾在于，欧洲试图以“集体行动”彰显战略自主，却暴露出对美国的过度依赖。德国总理肖尔茨私下坦言：“没有美军后勤支持，欧洲部队在乌克兰难以维持一周。”这种实力差距，注定欧洲的“维和倡议”难逃纸上谈兵命运。
理论上，联合国维和行动需安理会授权且冲突各方同意。但在乌克兰危机中，俄罗斯作为安理会常任理事国拥有一票否决权，而美国至今未对欧洲提案表态支持。即便假设美国默许，维和部队也将面临两大难题：若仅部署在乌控区，无法阻止前线交火；若深入冲突地带，则可能直接卷入战争。俄军已警告将视外国部队为合法打击目标，2014年马航MH17被击落的悲剧殷鉴不远。
面对欧洲的“维和名单”，中国外交部重申一贯立场：主张政治解决危机，反对火上浇油。这种冷静姿态的背后，是对局势的清醒认知——在美俄博弈主导的乌克兰危机中，任何外部干预都可能加剧对抗。
值得关注的是，中国近期扩大了对乌克兰的人道主义援助，同时与俄罗斯保持正常经贸往来。这种平衡策略既避免了选边站队，也为未来发挥调解作用留下空间。
乌克兰危机的破局钥匙仍在美俄手中。欧洲若真想推动和平，或许更应扮演劝和促谈角色，而非盲目追随美国对抗政策。毕竟，当特朗普与普京通话讨论乌克兰未来时，欧洲领导人甚至未被列入参会名单——这种尴尬现实，正是欧洲战略地位下滑的写照。
历史经验表明，大国博弈中的小国往往沦为棋子。对乌克兰而言，尽早启动实质性谈判或许才是止损之道；而对欧洲来说，摆脱对美依附、构建独立安全架构，才是避免重蹈覆辙的长远之策。
