有位老人家，公认的厉害人物，看看他是如何评价三国人物的。

谈论刘备。

刘备最大的优点是善于用人，善于团结各方人士，有很强的组织能力。但刘备的缺点也很明显。战略局势把控能力不足，所以才有了诸葛亮隆中对的完全照搬。

刘备最大的弱点是不能抓住主次矛盾。

三国鼎立之后，曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾。严格来说孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。

刘备入西川后，荆州成为战略前冲，这里纯靠军事是守不住的，只能靠纵横之术才能打开局面。就像进井岗山根据地一样，长期守肯定是守不住的。但是刘备却派了一位谁都看不起，不懂得战略方针的关羽去镇守。

荆州失守，关羽被杀以后，刘备又急于为关羽复仇，蜀军孤注一掷进攻东吴，被陆逊火烧连营七百里打得大败，其原因就在于刘备战略目光不远，没有抓住主要矛盾，导致了失败。

谈诸葛亮。

诸葛亮是非常推崇的一位，主要是，诸葛亮的精神好，“鞠躬尽瘁，死而后已”，值得我们学习；还有，诸葛亮的统一战线做得很好，是三国里面最好的一位。

但是，诸葛亮的隆中对策一开始就有了缺陷，荆州孤悬前冲，刘备、诸葛亮、关羽分兵三路，是兵家大忌；荆州之守，要有统战能力优秀的人镇守，才能发挥联盟功能，要么诸葛亮守，要么庞统加赵云，让荆州成为蜀吴联合的法码去博弈，关羽显然不行。

谈关羽。早期对关羽还是比较推崇的，认为他虽然投了曹操，但一听说刘备的消息，就过五关、斩六将，千里单骑，也要回到刘备这里，这是关羽的赤胆忠心。

后来，又认为关羽有致命弱点，骄傲自负、盛气凌人，以致于被敌人蒙骗，大意失荆州。作为刘备的兄弟，关羽对同属内部的马超、黄忠都不能团结，又怎能团结外部联盟？再加上关羽本身对曹操张辽等有同事情谊，更不适合坐镇联吴抗魏这样的关键位置。

对张飞赵云有更高评价。

认为张飞粗中有细，更有原则性。关羽从敌人营垒回来，张飞便对关羽有警惕性，虽然是兄弟，也要有原则，毕竟关羽投曹大半年，还封了寿亭侯，帮曹操杀了颜良、文丑等多名友军将领，接受组织审查是必须的。但关羽一旦用行动与曹魏划清界限，张飞便二话不说并肩对敌。

赵云，颇为赞赏赵云的为人和胆识，身入敌后，一身是胆。

曹操。

曹操应该是最推崇的三国人物，曹操是了不起的军事家、政治家、诗人。东汉末年，连年战乱，百姓疾苦，曹操统一北方，是做了很多恢复社会稳定的工作的，也为后来三国统一奠定了基础。

曹操的诗气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男人。《三国演义》把曹操当奸雄来描写，这是朱熹式的思想偏见，是封建正统观念制造的冤案。曹操被骂了一千多年，现在应恢复。要给曹操翻案。

历史上说曹操是奸雄，不要相信那些演义。其实，曹操不坏。曹操是代表进步生产力的，汉末才是没落的。

但是曹操也有弱点，一是有时优柔寡断。曹操打败张鲁以后，应该打四川；二是不能严于律己。

曹操的私生活是不够的，当然不能用现在的标准来要求1700年前的曹操，同时，曹操也有宽己严人、处事不公的弱点。自己犯错，割发就可以，赤壁之战，亲自指挥遭遇大败，却未有丝毫自罪表现。

司马懿是个了不起的人物。历史都说他坏，有几手比曹操还高明。不过司马懿这个人，怀疑心太重。

关于打战。

三国中三十多位人物，最推崇的，不过是曹操、诸葛亮、张飞、赵云等几位，有缺点有弱点；不过他们都有共同的局限性，那就是没有一个人是站在民生疾苦立场的，不管刘备也好、赵云也好、曹操也好，都是为了维护或建立一部分贵族集团利益。

东汉末年，全国人口从五千多万降到了三国中期的六七百万，战争对老百姓来说就是一场灾难，战争还要带来饥荒、瘟疫、抢掠……没有战争才是对老百姓好。