特朗普的“为所欲为”正在让美国的统治根基受到严重威胁。 他上台后，对加拿大、墨西哥、巴拿马和格陵兰岛等国家采取强硬态度。 在海湖庄园的新闻发布会上，特朗普甚至拒绝承诺不使用军事手段夺取巴拿马运河和格陵兰岛的控制权。 他声称，如果丹麦不交出格陵兰岛，就要对丹麦征收高额关税。 此外，他还表示对收购加拿大持开放态度，甚至声称要将墨西哥湾改名为“美利坚湾”。
二战后，美国从未扩张过领土，但如今特朗普的扩张主义言论引起了广泛争议。 《大西洋月刊》的文章将其称为“新特朗普帝国主义”，认为他似乎真的相信强国有权对弱国为所欲为。 这种言论背后，其实是特朗普一贯的政治风格，他通过“虚张声势”来向盟友施压，迎合国内选民的想法。 然而，这种做法牺牲了美国长期的外交环境和全球统治的根基，换取了短期的政治利益。
特朗普在第一届任期内就开始采取这种策略。 2019年，他曾提出要格陵兰岛，但遭到丹麦的激烈反对。 如今，新一届特朗普内阁成员对他非常忠诚，许多人不会因专业或宪法考虑而反对他。 特朗普的部分目的似乎已经达到了，加拿大总理特鲁多和保守派议员普瓦列夫尔都明确表示加拿大不会成为美国的一个州。 丹麦首相也拒绝了美国控制格陵兰岛的可能，但支持与美国建立更紧密的关系。 巴拿马总统穆利诺则强调巴拿马运河永远属于巴拿马，主权和独立不容谈判。
尽管特朗普的想法遭到抵制和批评，但各方领导人已经开始参与他设置的议程中。 特朗普要证明的是，传统的国际政治游戏规则对他不管用，如果要与他打交道，就得按照他的规则来行事。一旦对方让步，而他自己又赚够了民意，那么话题就到此为止。 修建边境墙的例子也说明了这一点。 特朗普承诺在南部边境修建“又大又漂亮的墙”，但最终只修了约700公里的隔离墙，而且墨西哥没有付一分钱。 然而，建墙本身并非重点，重点在于其背后的政治象征意义，代表着美国政府对待非法移民的态度。
特朗普对盟友的威胁更多是一种外交施压，他把锚定的后果说得很严重，而他真正想要的实际上是其他东西。 这种做法不仅让盟友离心离德，也让美国的统治根基受到严重威胁。 那么，美国的未来将何去何从？ 特朗普的这种做法是否真的能为美国带来长期的利益？ 这些问题值得我们深思。
