真速度!三只羊消费者已收到辛巴3倍赔付金,赔偿名称成亮点!

执笔叙人间 2024-09-14 16:44:59
直播间的"慰问金"风波:谁在收割消费者的智商税?

"网红主播们的补偿大战"——这个标题乍一看还以为是哪家综艺节目又在玩什么新噱头。没想到这居然是真事儿,而且还闹得沸沸扬扬。一个主播质疑另一个主播卖的东西有问题,结果被质疑的那个不但不生气,反而大手一挥就给买家发"行业慰问金",还美其名曰"感谢消费者对行业的支持"。这操作,怎么看怎么觉得魔幻。

主播间的"补偿大战":是道德高地还是营销套路?

一个卖货的主播突然跳出来说别人卖的东西不行,这种行为本来就很奇怪。但更奇怪的是,被质疑的主播不但不生气,反而笑呵呵地给买家发钱。这钱还不叫赔偿,叫"行业慰问金"。这么高的觉悟,这么大的气魄,怎么看都不像是做生意的,倒像是在做慈善。

但是且慢,咱们仔细想想,这事儿到底哪儿不对劲?首先,一个卖货的去质疑另一个卖货的,这不是明摆着的恶意竞争吗?其次,被质疑的主播不但不反击,反而给买家发钱,这操作怎么看怎么像是在变相承认自己的错误。最后,这钱不叫赔偿叫"慰问金",这名字取得,怎么听怎么别扭。

你说这是良心发现?别逗了,做生意的哪有这么好心。你说这是在打感情牌?也不对,真要打感情牌也不是这么个打法。那这到底是怎么回事?很简单,这就是一场精心设计的营销大戏。

消费者:被"慰问"的局外人还是无辜的"韭菜"?

在这场闹剧中,最尴尬的莫过于那些买了东西的消费者。本来买个东西图个方便,结果莫名其妙卷入了一场"补偿大战"。更离谱的是,这补偿还不叫补偿,叫"慰问"。这是几个意思?是觉得消费者买了你的东西很可怜,需要被慰问吗?

再说了,如果商品真的有问题,那就应该按照正常流程退货退款,甚至赔偿。搞这么一出"慰问"的戏码,不就是变相承认自己卖的东西有问题吗?但是又不敢直说,只能拐弯抹角地来这么一出。这不是把消费者当傻子吗?

更可笑的是,还真有人为了这个所谓的"慰问金"欢天喜地。殊不知,这钱拿在手里,不是白赚,而是变相承认自己被坑了。这不是自己打自己的脸吗?

监管部门:看戏还是该出手时就出手?

在这场闹剧中,最沉默的就是监管部门。两个主播你来我往,闹得沸沸扬扬,监管部门却像是不存在一样。这就让人不得不怀疑,是监管不力,还是根本就不知道该怎么管?

直播带货这么多年了,相关的法律法规怎么还是这么不健全?主播之间恶意竞争,该怎么管?商品质量出了问题,该怎么追责?消费者权益受到侵害,该怎么保护?这些问题,不应该早就有明确的答案了吗?

结果呢?两个主播你来我往,玩得不亦乐乎,监管部门却像是看不见一样。这不禁让人怀疑,是监管部门太忙了顾不上,还是根本就不知道该怎么管?

直播带货:风口还是坑?

直播带货这几年确实火得不行,但是问题也是一堆接着一堆。质量问题、虚假宣传、售后难题,哪一个不是让消费者头疼的事?

现在好了,主播们干脆把这些问题当成了营销噱头。你说我卖的东西有问题?好啊,那我就给买家发钱。这钱还不叫赔偿,叫"慰问"。这操作,简直就是把消费者的智商按在地上摩擦。

真要是良心发现,就该老老实实地承认错误,该退款退款,该赔偿赔偿。搞这么一出"慰问"的戏码,不就是想蒙混过关吗?更可怕的是,还真有不少人买账。这不是变相鼓励商家去坑消费者吗?

诚然,直播带货给不少人带来了便利和机遇。但如果行业继续这么野蛮生长下去,最后受伤的只会是消费者。到头来,这个风口不会成为新的商机,只会变成坑人的大坑。

现在的问题是,谁来给这个行业立规矩?谁来保护消费者的权益?如果这些问题得不到解决,那么直播带货这个行业,迟早会把自己玩砸。

## 问题就摆在眼前:直播带货,到底是风口还是坑?如果连这么基本的问题都搞不明白,那我们作为消费者,是不是也该好好反思一下:我们到底在买什么?是商品,还是一个又一个的智商税?
0 阅读:0

执笔叙人间

简介:感谢大家的关注