国哈佛大学的教授、前助理国防部长小约瑟夫撰文表示，美国对其他国家施加的战略威慑现在不太起作用了。

首先，就是乌克兰战争爆发之前，拜登反复警告普京如果开战就要遭到制裁，但是普京还是发起了特别军事行动。在台湾问题上，美国对中国的战略威慑也摇摇欲坠，他提出要把对台湾问题的“战略模糊”改成“双重威慑”。一方面威慑大陆不能动武，一方面威慑台蛙当局不要正式宣布独立。事情的本质是，无论俄罗斯与乌克兰的战争，还是中国可能武力统一台蛙，都不是什么美国威慑失效的问题，而是美国背信弃义的结果。

如果按照“战略威慑”的概念，实施威慑的一方通常以优势的军事力量为后盾，或者是通过一定程度的武力行动造成强大的军事压力，使对方面临无法承受的打击危险从而产生畏惧心理，放弃企图。当一个国家需要使用军事手段配合政治外交斗争，达成一定的政治目的，但又不希望发生战争的时候，通常实行“战略威慑”的手段，以较低的风险和代价获得较高的效益。

现在美国虽然是全球第一军事强国，但是在东欧以及第一岛链附近的军事部署未必占据优势。无论是对中国还是对俄罗斯，美国的军事力量都不足以形成战略威慑。特别是对中国来说，我们的朝鲜战争、越南战争当中两次击败过美国，而那时候的美国军事力量优势可比现在大得多了。如今中国的经济实力、军事实力早就取得了长足的进步，我们或许还没有能力在远离本土的地方和美国较量，但是在东风导弹的射程以内战而胜之，我们还是有把握的。这样的情况下，美国对中国的战略威慑能力就大打折扣。

至于美国对俄罗斯的战略威慑，也是靠不住的。俄罗斯固然没有能力像苏联那样在全球范围内和美国展开对抗，但是在前苏联地区，特别是在乌克兰，在距离莫斯科只有600多公里的地方，肯定是不怕美国威慑的。在乌克兰问题上，美国怂恿乌克兰违背关于东乌地区政治地位的明斯克协议，不但要求加入北约，甚至开始讨论重新寻求核武器的问题。在这种情况下，俄罗斯反复发出警告都没有得到正面的回应。虽然动用武力的选择是否恰当有待商榷，但这场战争的根本原因是美国背信弃义，越过了俄罗斯的红线。即使美国和北约施加了严厉制裁和军事威胁，俄罗斯也不再犹豫军训乌克兰。

在台湾问题上，中美建交之前就有共识。在上海联合公报中，美国承诺：“认识到台蛙海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台蛙是中国的一部分，美国对这一立场不提出异议”。但是中美建交之后，美国从来就没有把三个联合公报中关于售台武器的限制放在眼里。近年来，美国的政客们更是背信弃义，公然把台蛙称为一个国家，怂恿台蛙宣布独立，气焰之嚣张连蛙独份子都感到害怕了。美国政府之所以还没有正式推动台蛙独立，仅仅是因为入主白宫的每一任总统都没有胆量承担这个历史后果。美国所能够施加的战略威慑，顶格也就是核大战了。如果美国和蛙独份子真的越过了中国大陆红线，这样的所谓战略威慑是起不到作用的。

既然美国有人讨论所谓的战略威慑，那么我们不妨给这个概念加进一些新的元素。首先无论战略威慑有多么强大，他的目的都必须是合理的。如果战略威慑是为了横行无忌而服务的，超过了对方能够承受的底线，激发了宁死不屈之心，那么哪怕威慑背后有千万颗的核弹头，也无济于事。另外，自从美国从阿富汗败退，从此不敢亲自参加战争，转而四处寻找类似于乌克兰的炮灰，美国的所谓战略威慑也早就褪色了。不如思量一下，放弃这种霸权主义的威慑心态，面对自己衰落的现实。