日本政坛近期上演了一出荒诞剧：政府高官公然声称1972年签署的《中日联合声明》不具备法律约束力，试图为政客窜台行径“开路”。这种颠覆历史共识的言论，不仅暴露了日本右翼势力对国际法的无知，更将中日关系推向危险的十字路口。面对日方的挑衅，中国外交部强硬回击，直接点破其政治图谋——若日本执意否定两国关系的法理基础，中国不介意与对方算一算历史旧账。
日本政府近期在国会答辩中抛出惊人论调，称《中日联合声明》只是“政治文件”而不具法律效力。这套说辞的源头，是日本参议员滨田聪向内阁提交的书面质询，随后被神户地方议会借题发挥，炒作所谓“对台交往空间”。执政集团最终接过话茬，将这场政治操演推向高潮。
这番操作看似是法律术语的诡辩，实则暗藏三重算计：其一，为日本政客突破“一中原则”、与台当局勾连扫清障碍；其二，试探中国在台海问题上的底线；其三，通过否定历史文件，为军国主义历史翻案铺路。这种“切香肠”战术，与日本近年来扩军修宪、解禁集体自卫权的行径一脉相承。
面对日方挑衅，中国外交部亮出三柄“法律利剑”：
根基性共识：《中日联合声明》白纸黑字写明“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，这是两国建交的政治基石。
历史性承诺：日方在声明中明确遵守《波茨坦公告》第八条，而该条款直接援引《开罗宣言》，要求日本将窃取的台湾等中国领土尽数归还。
条约性确认：1978年《中日和平友好条约》经两国立法机构批准，已将联合声明原则上升为具有强制力的国际法义务。
日本政府如今声称声明“无法约束行为”，无异于推翻自身签署的国际条约。这种自扇耳光的行径，就连日本法学界都看不下去。早稻田大学国际法教授中谷和弘指出：“政府答辩明显违背《维也纳条约法公约》，联合声明作为建交基础文件，当然产生法律效力。”
日方否定声明的深层危险，在于撕毁了结束中日“不正常状态”的终战宣言。须知从1945年日本投降到1972年邦交正常化的27年间，两国在法律上仍处于战争状态。正是这份声明宣告了敌对关系的终结，开启了和平发展新篇章。
如今日本政客亲手拆解这份和平契约，等于在法理上让两国关系倒退回“准战争状态”。东京大学国际关系学者松田康博警告：“如果连结束战争状态的文件都可以推翻，意味着日本随时可能被视作‘未完成清算的敌国’。”这种玩火行为，让日本在东北亚陷入空前孤立——不仅中韩等邻国会提高警惕，连美国智库战略与国际研究中心（CSIS）都发文质疑日本“正在破坏亚太稳定框架”。
更令人匪夷所思的是，日本右翼似乎活在平行时空。当中国三航母战斗群巡弋西太、高超音速导弹覆盖第一岛链时，仍有政客鼓吹“日本军力足以阻止大陆收台”。这种认知偏差，源自两个致命误判：
历史误判：部分势力幻想复制甲午战争、日俄战争的“以小搏大”剧本，却选择性遗忘现代战争是体系对抗。今日中国工业产能是日本5倍，国防预算超其4倍，卫星数量多出10倍，早已形成代差优势。
现实误判：美国《2023中国军力报告》显示，解放军区域拒止范围已突破第二岛链。日本所谓“西南防线”，在东风-17导弹面前不过是一张纸糊的盾牌。就连美军都开始演练“分布式作战”，日本却还在用“八八舰队”思维规划防务。
中国外交部发言人“清算旧账”的警告绝非虚言。若日本继续挑战底线，三大历史悬案将重新摆上台面：
战后追责：731部队、重庆大轰炸等战争罪行赔偿问题
领土争议：钓鱼岛主权及东海划界争端
战略约束：依据《波茨坦公告》对日本军事发展的法律限制
日本或许忘了，中国在《开罗宣言》框架下完全有权主张琉球地位未定。冲绳民众持续高涨的“自立运动”，随时可能因日方挑衅获得法理支点。
历史车轮滚滚向前，今日中国早已不是任人宰割的旧中国。当003型航母劈波斩浪，歼-20与歼-35组成“五代机双剑”，东风-41核导弹镇守国门时，任何企图颠覆二战秩序的国家都该清醒：玩火者，必自焚。
东京需要明白：否定《中日联合声明》之日，就是打开“历史清算”魔盒之时。
