凌晨三点，我盯着DeepSeek生成的代码文档，突然发现右下角有个物理公式的推导错误——这已经是本周第三次了。两个月前，我把所有技术文档都交给这个“第二大脑”，直到今天被客户指着鼻子骂“连基础力学都不懂”时，才惊觉自己早已沦为AI的校对工具人。
一、被偷走的批判性思维当英伟达单日蒸发5890亿美元市值的新闻刷屏时，朋友圈铺天盖地都是“DeepSeek终结AI算力战争”的狂欢。可就在2月6日，英伟达市值重回3万亿美元，那些喊着“买显卡不如买DeepSeek股票”的人集体失声。这像极了我们面对AI时的思维惰性：宁愿相信自媒体渲染的“中国AI吊打硅谷”爽文，也不愿查证技术白皮书里白纸黑字写着的“558万美元成本不含前期研发投入”。
二、被吞噬的深度思考能力上周我让团队用DeepSeek-R1写市场分析报告，它流畅地给出了十套方案。但当客户追问“为什么选择第三套”时，我们突然发现没人能说清决策逻辑——就像那个著名的“清华还是A大学更好”的对话，AI早已在潜移默化中，用看似完美的即时反馈替代了人类思考的挣扎过程。更可怕的是，当它自称“我”并展现思考草稿时，我们竟产生了“AI比人类更懂人性”的错觉。
三、被阉割的创造本能DeepSeek开源社区里有个令人不安的现象：超过70%的开发者直接调用预训练模型，却无人深究其创新的GRPO算法原理。这让我想起小时候玩积木，现在孩子们却只会用3D打印机复刻网红图纸。当AI连“小球封闭空间弹跳代码”都能自动生成时，我们是否正在失去亲手搭建逻辑框架的勇气？
此刻看着窗外的烟花，我突然意识到：当人类把深度思考外包给AI的那一刻，我们就亲手拆掉了认知进化的脚手架。那些被偷走的能力，或许正是区分“工具使用者”与“文明创造者”的关键基因。
你上一次抛开AI独立完成复杂推导，是什么时候？当DeepSeek的思考草稿铺满屏幕，我们究竟是在驾驭工具，还是在被工具驯化？
