文/木槿夕先生

“法律永远不能超越社会常识的限制，千万不要带着法律人的傲慢。”

这段话是来自于罗翔老师的感慨，警示法律从业人员不能太过于傲慢，否则会引起法律和社会常识的割裂，造成一部分人对法律的不信任。

根据红星新闻报道，2023年9月11日，湖南永州市道县向明村的何某因故意伤害罪被判刑6个月，他对此次判决一直耿耿于怀，随着新闻的报道，让更多人同样存在疑惑。

根据何某所说，当时他和妻子正在家中看电视，同村的何某辉上门闹事，起初何某还和何某辉打招呼，殊不知何某辉对他破口大骂，还对他进行了威胁。

何某发现何某辉状态不对，打电话联系了他的家属，希望家属带何某辉离开，为了确保自己的安全，何某还报警，之后何某辉被家属带离。

何某以为，这样就不会出现问题了，殊不知何某辉去而复返，再次到何某门口叫骂，何某上前劝说，希望何某辉离开。

何某想着息事宁人，可是何某辉越骂越难听，何某妻子听着不舒服，走出门口和何某辉吵架，女方还拿着扁担驱赶何某辉。

从何某的讲述中，能够看到何某辉完全就是发酒疯，到别人的家中多次辱骂，何某只能联系何某辉的女儿，希望家属能够解决此事。

何某向记者提供了一些证据，包括他家门口的铁锁被砸的痕迹，提到何某辉曾拿着砖头扔向了何某家中，致使双方有了冲突。

何某辉眼见何某妻子拿出扁担驱赶，他也捡了路边一根木棍对峙，在何某要求何某辉女儿出面处理此事时，何某辉用木棍袭击了何某，手机摔落在地上。

何某被何某辉的行为激怒，拿过扁担反击，何某手中的木棍由于打在了铁门上，折断成两截，而何某的扁担打在了何某身上，造成了何某倒在地上。

双方发生肢体冲突之后，两人都被送往医院诊断，何某右手中指远节指骨骨折，而何某辉的左胫骨中上段粉碎性骨折，左手第3、4掌骨及右手第5掌骨骨折。

原本是何某辉上门闹事，多次辱骂何某家人后，还用木棍袭击何某，何某用家中的扁担反击，律师认为符合正当防卫，可是司法鉴定显示，认定何某辉轻伤二级，何某构成故意伤害罪，被判刑6个月。

在报道中指出，道县人民法院认为，何某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。

除了判刑之外，何某还要承担此案附带的民事诉讼的40%民事赔偿责任。

换句话说，何某不止要被判刑，还需要赔偿何某辉的经济损失，何某对此案判决不理解，“何某辉私自进入家中，扬言要搞死你，一直用下流语言辱骂其家人，并动手打人，难道不能反击吗？”

根据法院的判决认定，何某辉轻伤二级，可是何某同样有受伤，他被何某辉用木棍袭击，一根手指骨折，当时疼痛难耐，本能地用扁担进行反击。

随着案情的曝光，何某接受记者的采访，将案发期间的经过说了出来，希望能够得到公平的对待。

而记者采访了向明村村民，大家对何某辉的印象不好，他早年离异，家中只有自己一人，女儿外出务工，还爱耍酒疯，曾经想要非礼村里的妇女，用刀追着砍人，后来不了了之等等。

如今有了舆论的关注，不知道案件会不会有反转？

个人观点

此事之所以会引起网友的关注，是因为报道中提到的诸多细节，何某辉醉酒上门惹事，何某已经多次劝离，还联系了家属和报警，没想到结果还是闹出了问题。

何某辉轻伤二级不假，有司法鉴定为依据，可是办案人员有没有根据他上门闹事的情节进行核实，正常人的观念，有人上门闹事，辱骂家属还动手，我们能不能反击？

律师已经在报道中提到，本案定性为正当防卫更为恰当，毕竟何某辉有错在先，辱骂和袭击了何某，何某想要阻止何某辉的不法侵害，就必须采取必要的方式。

法律是惩戒不法分子侵害他人的合法权益，任何判决都应该根据事实进行分析，不能硬生生地套用律法。

希望后续能够有更多情况披露。