《纽约时报》的专栏作家Tara Parker-Pope在其著作《婚姻的幸福科学》中提出：婚姻在最基本的本质上，是一种财务关系。

爱情可以追求浪漫，婚姻一定要有现实的考量。

毕竟，夫妻之间怎么花钱，往往就有怎样的婚姻。

AA分摊，容易夭折

情感专家涂磊说：“钱不是检验真爱的唯一标准，但它可以测量彼此间之间感情的深厚。”

肯为你花钱的人不一定爱你，但不舍得为你花钱的人一定不爱你。

因为目睹了作为全职主妇的母亲的悲惨经历，晓苏立志成为一名独立女性。

她也一直以身践行。工作起来简直拼命，近而立之年，就已经坐到了公司高级管理层的位置，收入颇丰。

结婚的时候，她坚持AA，并且和男方协商好了，婚后也采取AA制生活。

基础生活费、出门吃饭、购物，该付的钱她从来没有少过。她没有异议，男方也乐意为之。

一切看起来都很完美。

但从她怀孕以后，事情就开始变得不对劲了。

因为先兆流产的缘故，她不得不辞职卧床保胎，从此失去了经济来源。虽然为了生孩子她已经做了经济储备，但看着账户里的钱一天天减少，不安全感还是像冷森森的寒气，一点点漫浸上来。

而男方该付钱的时候虽然也不含糊，但也只付自己应该付的那一半。

晓苏虽然有异议，但男方眉头一皱，反问她：“不是结婚前就说好AA的吗？”

一句话问得晓苏哑口无言。

晓苏痛恨过去的自己太愚蠢，却又不知道该如何补救。

窦文涛曾经在谈话节目《圆桌派》里说：“婚姻最可怕的，不是两人收入的差距，而是明明生活在一起，心的距离却越来越远了。”

很多人选择AA制婚姻的初衷，都是为了追求双方在经济、精神上的平等。

它固然有好的一面，但是也别忘了：

感情本就是一笔糊涂账，算清了，也就看轻了。

打着独立的名义想要白嫖的，都是在耍流氓。

一方管钱，伴有风险

《好的婚姻，要守护财产和爱》一书中曾经写过一个典型的案例：

一对夫妻，过着“男主外，女主内”的日子。家里的财政大权一直握在男方手里，妻子既不知道丈夫的实际收入，家里也没有购置大宗的家庭资产，每个月就靠丈夫给的生活费过日子。

后来，妻子发现丈夫有外心，想要离婚。

可是身无分文的她既请不起律师，也交不起诉讼费，她甚至不知道丈夫有多少钱，钱藏在哪里。分割财产对她来说简直难如登天。

既没有钱，又没有生存技能的她，离婚无望，只能日复一日地继续忍受煎熬。

书里写道：“世界上最不可控的就是感情，最不可知的就是人心。”

深以为然。

爱情固然有它甜美的一面，但也有它残酷的一面。

深爱的时候，你说什么就是什么。不爱的时候，你说你算什么？

更何况，并非所有的婚姻里都有爱情作为根基，其残酷程度只会更甚。

如果对方太过精明，又长于算计，把钱交到他手中，就相当于你把自己的一切都押了上去。一旦对方起了歹念，你就会输得一败涂地，死无葬身之地。

如果对方一直花钱大手大脚，从不盘算着过日子，那么，把钱交到对方手里，就等于将一家人置于风险之中。万一生活中出现意外、重疾之类的事件，你们的生活就会陷入万劫不复的境地。

把钱交到一方手里，实非良策。

有商有量，才能长远

梁永安教授说：“爱情的扉页总是隐藏着看不到的秘密，只有人生一页页打开，酸甜苦辣的内容才会被深深地理解。”

花钱的过程，其实也是一个考验双方感情的过程。建立婚姻关系，夫妻双方就像是在组队比赛，如果战略失误，就会惨遭失败，感情也有可能毁于一旦。

如果战术正确，配合默契，就能成功升级，进入到下一关。

固然，在花钱问题上，两个人难免会产生分歧，但从整体上来看，两人一起规划、协商如何花钱，会让婚姻更长远。

有商有量，共同管钱，就相当于规避了一人独断的风险，给婚姻增加了一道保险。

一起分享，则会让感情变得更亲密。共同规划，还可以增强家庭生活的参与感。

简·奥斯汀曾说：“只考虑金钱的婚姻是荒谬的，不考虑金钱的婚姻是愚蠢的。”

AA太计较，一方管钱又有太大风险，最好的花钱方式，莫过于有商有量，共同管钱。

越是好的婚姻，越善于理钱。

点个在看，与君共勉。