我今天刚看了《喜剧大会》第一期(上),怎么说呢,目前来看,它就像《喜人奇妙夜》的乙级联赛,各个方面都矮《喜人奇妙夜》一头——剧本、表演、笑点都降级了,娱乐性太弱了。
此外,我没想到《喜剧大会》会分为上下两期,目前来看,作品质量一般,应该以量取胜啊。闲话少叙,简单聊聊《喜剧大会》第一期(上)几个作品。《分工明确》
这个作品,其实有点儿意思,“game点”很新颖——每个工种都执着于一种分工,而且,整个作品,也是一直围绕这个点展开。创意挺好,但是,作品打磨欠缺点儿意思,基本上,笑点都能够猜到,缺少诸多违背预期的情节。
整个作品也很平,没有层层递进地挖掘“game点”,只是不断加人物,加职业,却没有让这些人物形成更有意思的互动,虽然专门负责放人的绑匪和保镖形成了一个闭环,但是,实际上,这些人物之间的关联比较弱。可惜了,还可以更好。
《“凡死”人了》这个作品,就有点儿受“时效性”影响,作品中“凡尔赛”行为,以及“霸总”行为,已经在诸多喜剧作品中存在,不新鲜。演员确实挺帅。
《人工智能之死》它算是本期中,剧本相对比较扎实的作品,达到《喜人奇妙夜》中下质量作品门槛。该作品的亮点在于,设置多重反转——他到底是人工智能还是真人。不过,这些反转,又几乎在“意料之中”。
此外,该作品也受“时效性”影响,关于讽刺职场的喜剧作品太多,已经难以刺激到我的“爽点”。《电影消亡史》
该作品“表达”大于“好笑”,二者的比例严重失衡。它讽刺电影解说对于真正电影的危害,如果以普通作品视角来看,它观察得很细致,将如今短视频中流行的电影解说风格拆解得很细致,但是,以喜剧作品来看,它过于在乎“表达”,几乎没什么笑点,除了有点儿讽刺意义,娱乐性实在太弱。
此外,这个话题也不新鲜,对于电影解说的嘲讽已经够多了。如果一个选题,别人做了很多次,那么,你的角度一定得不一样,才能脱颖而出。《“凡死”人了》《人工智能之死》也是这样的问题,视角都很普通。如果《喜剧大会》不是晚了一年播出,可能效果真会好点儿。就说这么多吧,目前来看,《喜剧大会》整体一般,再看几期试试。我是桃花岛浪人,全文完。