陈女士的故事引发了大家对丧事新规的热议,她在父亲去世后举办的两桌酒席,竟然成了政策与传统文化碰撞的焦点。到底是尊重传统还是遵循政策,网友们纷纷发表看法。
陈女士遭遇的不公根据当地政策,火化后的遗体必须在殡仪馆保存,丧事规模也受到限制,但陈女士却在父亲去世后的7月11日当天,就在家中摆了两桌酒席款待前来吊唁的亲友。当地时间7月14日上午6点半,陈女士前往殡仪馆取父亲的骨灰时,却被工作人员告知骨灰要扣押3小时,直到9点才能将其带走。
政策落实与民生矛盾根据乐清市2020年出台的《关于规范殡葬风俗制止“四风”问题的通知》,火化后的遗体必须在殡仪馆保存,不得再行灵送、迎骨等活动,丧事举办不得大操大办、大吃大喝。这一举措旨在制止“大办丧事”等恶习风俗,提倡简办丧事。
但陈女士家中摆两桌酒席,是否属于大办丧事呢?网友们纷纷发表看法。
公众声音与当局回应网友热议有网友认为,摆两桌酒席并不算大办丧事,作为亲人一次送别,应该能够尽到主客尊勤亲友间悲痛交集中的情分。
也有网友质疑严格的丧事规定可能导致传统文化的流失,影响人们的哀悼方式。
公众对相关部门处理此事的透明度和责任心也表示质疑。殡仪馆方面将摆酒席的情况告知陈女士,并未在取骨灰前做出进一步解释和提醒。而现场工作人员对于扣押骨灰3小时的做法,也引发了舆论的热议。
政策初衷与实际操作推行政策要贴近实际对于陈女士被要求支付5000元罚款的情况,你怎么看?如果是你,你会选择怎么做呢?
当前,公众对各项政策的落实都持有一种“怕是行不通”的心态。其实当局在推行各项政策时,也应该更多地站在民众的角度猜想问题,关注他们的实际需求和感受。
毕竟,任何一项政策都是为了解决社会问题、保障民生,如果连最基本的这一点都做不到,那这项政策还有多少实际意义呢?
结语这件事情真是让人深思,政策的初衷是好的,但在实际操作中却可能忽视了人们的情感需求。面对这种情况,我们每个人都可能会有不同的选择和看法。你觉得这样的规定合理?
这种乱用职权的工作人员应该开除!
穷疯了
扯蛋
胡闹
[笑着哭][笑着哭]神经病啊
不影响他人,不花公家的钱,你管人家办几桌[得瑟],
花圈几对得看人家去多少亲戚吧!难道一些给送一些不给送,还是多出来的拉去有关部门摆上。