未分类视频
聊一聊大同订婚强奸案
卢克文工作室
2025-04-21 18:53:15
46
阅读：26
评论列表
微末蚁族
现在司法解释，女方具有事后撤回同意权，让男人不管何时何地都没法保证自己合法行使性权利，就相当于剥夺了男性合法使用性权利。加上结婚后生不生是女方的权利男方没权管，和谁生也是女方权利，男方也没权管，就这还结锤子呢，当冤大头是吧。
一夜起床十几次
既然女性要公平，那么彩礼、婚房是不是要改一下，男人只是看不惯女性既要又要
沂蒙
老卢这个案件说的很客观，我认为这个案件男方触犯了法律规则，女性触犯了道德规则，总体来说，男性确实用强了，不管她跟你什么关系，这都是法律不允许的，判罚本身没问题，问题只是在于她们的关系不应该发生这样的事，这是道德层面的约束，而道德层面的进化还需要交给时间
胡立楚 回复 04-22 19:50
不知道还有没有时间
虫子
等机器人成熟了就ok了，各玩各的，省的这么麻烦
荆楚粤
冲突的本质其实是女权觉醒的不成熟化，女性在主张男女平权的同时也应该放弃部分既有的利益（比如说高额彩礼、要求男方买房），你不能在要彩礼的时候说男女有别、女性弱势，在申索权利的时候才说男女平等，那就是典型的既要又要，男性也不是冤大头，自然要表达愤怒。当然，在这个过程中，男性也需要顺应趋势，转变心态。
漫步星空 回复 QQ 04-22 21:21
你在开玩笑还很多女性愿意[横脸笑]
QQ 回复 04-22 06:41
高彩礼一般对应高嫁妆，江西模式本身就是长期以来重男轻女的自食恶果。至于买房子，说的好像女方结婚之后不用承担还房贷的责任似的。鸟类求偶之前还知道要筑巢呢。实在不行，就入赘，彩礼、房子由女方出，孩子跟女方姓，我相信这个年代会有很多女方家庭同意的
个体主权
社会资本化，有人在推波助澜，有人在见风使舵，有人无能为力。
在路上
社会就是被这般律师推的道德毫无底线
刘亚锋
从判决结果上看，男人肯定用强了，不管既遂还是未遂（既遂的可能性很大），都是用强了，那就是错的，这时候既然女方愿意协商解决，马上加名字的方式怎么能不接受呢？那怕先接受了，履行婚约领证，至少暂时算是安抚好了女方，至于婚后能好好过日子皆大欢喜，毕竟女的很自爱（能坚持不婚前性行为的女的很少了）也算良妻，如果半年一年的过不下去了，离婚就打离婚官司，qj案因为没有立案证据过时，也作废了，那就是打的房子的官司，没有出资记录，很大几率能保全房子的。一个婚前用强，犯了错还不知悔改，连妥协都不会的一家子，有什么值得同情的？谁会跟着这样的男人一辈子受气？
不吐不舒服斯基 回复 04-22 17:20
笑死，显然男方犯了法是毋庸置疑，但为什么非要房证加名字？显然女方也是把这场婚姻当成了一场交易。
超级泡泡糖 回复 不吐不舒服斯基 04-22 23:53
身边就有案例，没结婚就同房甚至怀孕后，之前说好的彩礼不予兑现。
我爱学外语
卢彦祖的视频好久不看了，千篇一律的生产力、生产关系、经济……但有时候，真不是经济的问题[得瑟][得瑟][得瑟]
妖妖零
呵呵呵！
芬闹嘟
本案什么“证据”证明了强罪？什么“证据”支持“违背了妇女意志”？懂“法律知识”的指点一下[玫瑰]
阿尔小飞
并不完全认同。欧美日韩收彩礼么？中国独有吧？
用户17xxx59
最大的问题是，有些事情都是男生主动，生理天生不同决定了不可能是女生主动，大家最怕的是一不小心就被拿捏了
嘴角上扬的微笑
这事你还是别说了！
吕友强
底层逻辑是客观生产关系变化的矛盾！但以我的格物哲学角度分析：1、每个生命都有个体主观决定的权利，法治社会前提是不允许个体主观剥夺或侵犯这种权利。2家庭是双方的，公平的，区别仅是谁更适合付出更多而已。3性是双方自愿的，非自愿是没有任何意义的。
超级泡泡糖
十几年前我还在上大学就和舍友说过，不结婚就不会有人合法打我，不谈恋爱就不会面对伴侣出轨[呲牙笑]
圪德密斯
这货说了半天是啥意思.没听懂，强奸得进入了吧
用户10xxx62
你说的就是一堆废话
开水不能直接喝
我是支持用法律评判对错，就比如人人生而平等，除了小孩老人残疾人需要特殊关照，其他都应该是平等的，不触犯法律的情况下，能者上弱者退
阿尔小飞
具体问题具体分析，中国发展道路也和欧美日韩不同，直接套用欧美日韩发展后产生的问题，合理么？你的客观呢？
yoyo
卢克文还是女权主义呀
伊风听雪
我去，你这分析真的不怎么靠谱，就大同案这个，我觉得重点是女方收了彩礼，也订了婚，双方父母也同意，从结婚的角度，有了父母之命 媒妁之言，也就叫结婚了，如果说必须按照领了证才叫结婚，那么现在的婚前性行为要是一个女方不高兴了，随时都可以送男方进去？