在2023年5月的时候，成飞发布了一款新型战机技术的专利，那就是“双发串联垂直起降飞机”技术。
中国的垂直起降战机？
要知道当前中国是没有垂直起降战机服役的，成飞掏出这项技术，是否说明中国要生产垂直起降战机了呢？
其实从保密的角度出发，成飞申请这项技术的专利，那多半是这项技术不会实际投入使用。
毕竟要军用的技术都是高度机密，这款专利真要军用，那中国的相关战机还没开始设计就已经泄密了。
不过虽然这款“双发串联垂直起降战机”服役的可能性不大，但是依旧有参考价值。
首先是当前中国还没有能垂直起降的战机，如果中国能服役有实用价值的垂直起降战机，那的确能极大的提升中国的军事力量。
到时候如果075两栖攻击舰或者是未来的076两栖攻击舰能上几架垂直起降战机，能极大的提升中国两栖登陆作战时的支援火力。
成飞垂直起降飞机VS美国F-35B
当然，像美国F-35B那样的垂直起降战机肯定不算“有实用价值”。
一方面是F-35B那个“胖肚子”的风阻极大，很难飞到超音速。另一方面F-35B的死重太大，会严重削弱航程和载重。
F-35B垂直起飞一次，油箱里面的燃油直接少了一大半，剩下的燃油就够战机飞数百公里，作战半径不一定比得上苏联的米格-29战机。
相比较之下，成飞申请的这个专利，就考虑到了超音速飞行能力和降低死重。
在超音速飞行能力方面，串联布局设计极大的减少了战机的臃肿程度。
战机这玩意就像人一样，人竖着长，那看起来自然是非常苗条。如果人横着长，那人看起来就会很胖。
一个人就算长到200斤的体重，只要他身高能达到2米，就会显得苗条。
一个人如果只有1米5，就算他体重只有150斤，也会显得很胖。
战机也是同理，机体前后长度长，就算战机“胖一点”，其机体整体的气动外形布局也不会被破坏，战机依旧能获得较强的高速飞行能力。
并且从成飞的设计图上，可以看出这款战机为了塞下两套发动机系统，是刻意的加大了机身。
这种设计其实有先例，那就是美国的F/A-18型舰载机。
早期版本的F/A-18型战机是比较小的，F/A-18C的长度是17.07米，翼展是11.43米，空重是10.45吨。
后期美国搞出了F/A-18E型号，F/A-18E的长度为18.31米，翼展是13.62米，空重是13.9吨。
在体量上，F/A-18E相较于F/A-18C提升了40%左右，可以说体积大了不少。
但因为F/A-18E相较于F/A-18C是等比例的扩大，所以其机体变大并没有影响到这款战机的气动布局，其风阻也没有明显的提升。
成飞设计的这款战机提升了战机的体积，使得其内部能塞下2套动力系统。
美国F-35B型战机之所以会出现“身宽体胖”以及其带来的一系列问题，核心原因是美国不肯多花钱。
F-35系列是一款单发战机，这意味着这款战机本身的重量是有上限的。
F-35B的最大起飞重量是27吨，这已经逼近单发战斗机能送上天的重量极限。
F-35B战机的最大起飞重量要是再大一点，就必须上两台发动机才能送上天了。
但美国为了省钱又不肯用两台发动机，所以F-35战机只能在一个比较小的飞机壳子里面，塞不少的相关设备，这就导致了F-35B战机“比较胖”。
至于死重问题，成飞提交的这个专利，两台发动机是串联设计，其中减少了不少的零部件。
这就像一个身体上长了2个脑袋的人一样。正常的两个人自然要算两个人的体重，但这个长了2个脑袋的人共用一个身体，脏器只有一套，也只有两条腿两个胳膊，所以“两个人”却只有一个人多一点的体重。
在这款战机减少了不少的零部件后，战机自己的空重降低了不少，就能装更多的燃油，挂更多的航弹，实际战斗力提升了不少。
总的来说，成飞提交的这款战机从技术上来说貌似是成立的，认真搞一搞有极大概率真的搞出来。
在战斗力上讲，这款战机的战斗力也过得去，至少远强于美国的F-35B型战机。
但是以中国当前的军事需求，这款战机大概率是成飞内部某设计师为了完成指标或评职称搞的。
中国如果真要服役垂直起降战机，根本就不会把相关设计公布出来。
中国是否需要垂直起降飞机？
以中国目前的军事需求，服役垂直起降战机其实有一种“得不偿失”的感觉。
当前全世界只有三个国家还在服役垂直起降战机，分别是美国、日本以及英国。
日本服役垂直起降战机，原因是日本受限于二战历史不能造航母，只能用两栖攻击舰加上垂直起降战机搞所谓的“准航母”。
英国服役垂直起降战机，完全是为了节省航母使用成本。
因为英国的航母没有阻拦索，正常的舰载机没法降落，英国只能使用垂直起降战机。
美国服役垂直起降战机，是因为美国海军陆战队有需求。
美国因为其内部独特的部队结构问题，其海军陆战队其实可以看做是一支小型的“美国海陆空三军”。美国海军陆战队有自己独立的“海军”和“空军”力量。
同时因为缺钱，美国海军陆战队养不起真正的航母，那就只能像日本一样，用两栖攻击舰加上垂直起降战机搞“准航母”。
如果美国没有海军陆战队，或者说美国海军陆战队指挥得动海军，每一次作战的时候都能指挥海军配合自己，那美国说不定也不会搞垂直起降战机。
对一个有能力生产航母，且能正常使用航母的国家来说，搞垂直起降战机性价比不高。
信息来源：
【1】澎湃新闻·《从制海舰到F-35B，美国短垂战斗机研发记》
【2】中国台湾网·《大陆公布新型“垂直起降战机” 台退将：性能比美制F-35更好》
【3】光明网·《战机垂直起降技术有多复杂？这篇文章解答你的疑惑》
