针对日本人学校行凶恶劣事件中，中国籍女子胡友平用生命英勇阻止歹徒行凶不幸离世后，受到了各界高度关注和褒扬。日本驻华大使馆甚至为这名普通的中国女性降半旗致哀，天津电视塔也专门为这位平凡而伟大的普通女同胞投屏表达怀念和敬意。这充分说明，善良，超越国界，超越地域。

连日来，社会各界在以无比沉痛的心情悼念

这位勇敢的女性之余，同时大家也在不断反思，我们的社会，泱泱古国，文明华夏，为何会出现这样残暴的恶行？它的根源究竟在哪里？

反思并深挖根源，这点很重要，如果不深挖社会根源，类似这样的悲剧今后难保不再出现。

苏州这起针对外国人的恶劣行凶事件发生后，大家几乎不约而同地把矛头指向了司马南。许多有识之士认为，这么多年来，正是因为以司马南为代表的狭隘的民族主义者在扇阴风点鬼火，才导致了我们的社会集聚了太多偏执者。

如有网友直言：胡女士的死，司马南之流有一半的责任；

我追究司马南的责任，他是这些事件的主要煽动者；

职业坏人，一直煽动仇恨，煽动舆论……

部分网友的说法自然有些偏激，下语过重，但不可否认，如今我们社会很多民众思维走向狭隘偏执，司马南是负有一定社会责任的。

值得注意的是，苏州这起悲剧发生后，司马南也是连着发了几条帖子。去非看了一下，司马南大部分所说都是官方发布的观点，了无新意。

不过在司马南发布的一些帖子中，如果仔细甄别，还是能够看得出司马南一些小心思的。有些观点，司马南除了隐隐地在为自己开脱外，其中许多观点，还是透露着司马南一以贯之的“极左”思维。

如司马南说，某国使馆出来炒作，某国媒体出来炒作，海外反贼（去非不知司马南如此给人家安上这个罪名，合适否？妥当否？）把这件事情说成是中国不容外国人，进一步深改不可能，要把外企撵走的证据，国内某些人提供了相应的情绪价值。

如司马南说，从14亿人的庞大的社会中找出两起案例来，在非常相近的时间里，把它炒作成一个敏感的话题，又是上热搜，又是降半旗，没法不让人产生复杂的联想。

在另外一条帖子里，对于苏州这起行凶事件，司马南特别强调自己不能接受的是，裹挟在事件中的一些杂音，这些杂音通常来自我们的内部。

去非仔细看了一下，司马南口中的所谓杂音分别是：

该女子用生命保住了国家的尊严；

苏州事件是意识形态极端化的表现；

譬如中国已经放弃了改开。

这就奇了怪了，司马南口中不能接受的所谓的这三条“杂音”，难道不正是非常正常的吗？

譬如说，胡友平大无畏的崇高牺牲精神，难道不是我们国家普通民众的正面形象？和穷凶极恶的歹徒相比，难道不正是胡友平勇敢地站出来挽回了国家正面形象？难道是靠穷凶极恶的歹徒，靠一天到晚喊打喊杀的偏执分子为国家挽回了正面形象？

苏州事件，难道还不是极端化的表现？难道在司马南眼里，拿着屠刀行凶杀人都还够不上极端了？难道在司马南眼里，还嫌这起事情闹得不够大吗？在司马南眼里，什么样的事情才算是极端化？

至于外界认为中国已经放弃改开。中国自然不会放弃改开，中国肯定继续加大改开力度。可现在问题的关键是，连如此恶劣的排外事件，你司马南竟然还在涂脂抹粉、百般狡辩，就冲这点，你让外人怎么能够放心大胆地进来呢？