文/星海月浅浅原创

今天继续阅读契诃夫短篇小说《灯光集》，里面有篇小说叫《没有结局的故事》。

这个故事讲述邻居的房客因为妻子去世，痛苦自杀，却失败。一年后，这位房客就把失去妻子的痛苦忘掉，追求新生活。

而主人公“我”，因为邻居的房客在家里自杀，邻居房东老太太请“我”去帮忙处理，见证了这位房客的一系列变化。

“我”找到房客的时候，房客在房里用手枪自杀，只受了轻伤。他表现十分痛苦，与所受的伤并不“匹配”。

“我”给他疗伤时，他祈求“我”留下，听他谈了很多装腔作势的话。为何这么说？“我”认为：“我看出他在扮演他平素那种学识渊博的空谈家的角色，打算在我面前卖弄他那些新陈代谢之类的空洞理论。”

一个刚刚失去妻子的男人，尽管很痛苦、惊惶、不安，却仍不忘他做人的本色，喜欢侃侃而谈。

房客跟妻子的感情本来应该很好，起码在他所提及的话里，他曾经很爱妻子，甚至还为了剧社演员妻子，去参加业余表演。可是妻子最后应该是背叛了他。

他沉痛和委屈地表示说：“……不论哪个银行出纳员，哪个负心的妻子，也及不上我的命运那么厉害地欺骗我……也没有一个戴绿头巾的丈夫受到过！”

可是这个男人，应该是恨上妻子了，在妻子的葬礼上，“他脸上现出极度的冷漠……一刹那间他的眼睛里闪现出阴沉的愤恨光芒。”

曾经有多爱，后来就有多恨吧。

所以，后面不难理解，这个男人的薄情。才一年，男人就和“我”家的女客人谈笑风生。

这个男人，到底是爱妻子，还是好面子，虚荣心重？

他所做的一切，都只是为了自己。包括他追求妻子时所做的一切，包括妻子去世，他自导自演的自杀，表现出一副痛苦委屈的模样。似乎都是一场戏，一场让世人觉得“哦，这个男人真好/真可怜”的戏。

“我”是一位作家，把男人和妻子的事迹写成一个故事，却缺了一个结局。“我”把故事文稿递给男人，问男人，应该写一个怎样的结局。男人看了，先是变得严肃，随后却笑了。

他说：“看上去，苦难给人留下的烙印似乎一定会永世长存，不可磨灭，无法更改。可是结果怎么样呢？那种烙印如同便宜的鞋掌一样，很容易就磨损了！它一点也没留下来，一丝一毫也没留下来……人间万物变化无常啊，而这种变化无常真可笑！”

在男人看来，如果我们所经历的种种痛苦回忆，都会永世长存，那么我们活在这个世上，日子就难过了。

遗忘，才是人之常情的事，毕竟生活需要继续。

契诃夫笔下的人物，很多时候都是通过一段一段的对白来展开情节。从对白中了解人物，也从对白中读到一种讽刺的味道。

空谈家总有自己的论调，总会为自己找到借口。故事中的那个男人所有的言论，都围绕着自己的苦难，都在为自己解脱。

不要问他为什么自杀，绝望的爱情、毫无出路的贫穷、命运那么厉害地欺骗了他，还要一个怎样的结局，他说：“这种荒唐事也许自有解释，然而我们解释不了。凡是我们不理解的事，那就无须多问，也无须解释。”

是不理解，不明白，不相信，还是不想说？

人生的种种苦难，都是有原因的，只在于人愿不愿意看清，愿不愿意承认。

故事的结尾，“我”表现出一种无法自抑的难受。

“我”想起一年前那个可怕的夜晚，那个男人的痛苦和恐惧，在这一刻早已化为乌有。而“我”似乎还没从那一场痛苦中脱离开来。

“我”曾为那个男人百感交集并难受过，而这个人，如此轻而易举地放下他的绝望和苦难，无所谓地开始了新生活。

契诃夫是否也在困惑，人的情感会消失得那么快吗？人到底要不要轻易地将自己曾经苦难的记忆淡忘？

能够轻易淡忘，谈何深情？

能够轻易忘记，谈何刻骨铭心？

如能轻易放下，这一切是否只是一场玩笑？

又或许，契诃夫早已在文中埋下了线索，通过那位空谈家，给出了答案：“这大概要看一个人在特定时间的特定情况……”

但不管怎么说，这个故事所表达的，当深情无以为继，新的生活就会开始，周而复始，没有结局。这何尝不是现代生活的写照。