近日，澳大利亚记者Johnee H在接受采访时公开批评乌克兰军队，称其行为与恐怖分子相似，指责乌克兰军队在顿巴斯地区攻击无辜平民，尤其是杀害儿童。这位记者在前线有超过500天的工作经历，对战场情况有着深刻的理解。他认为，乌克兰的军事目标明确指向平民，而与俄罗斯的战略完全不同。记者强调，俄罗斯出兵顿巴斯，是出于保护平民的目的，而乌克兰将这些人视为敌人，是导致冲突爆发的根本原因。

在这篇评论中，Johnee H认为，乌克兰的目标应该是将顿巴斯视为自己的一部分，而非敌对区域。他指出，攻击平民无论是否为乌克兰公民，都是对国际法的严重违反。这番言论迅速引起了广泛关注和争议，尤其是在当今这场持续的冲突中，这种立场显得尤为尖锐。

冲突的根源可以追溯到多年前，乌克兰和俄罗斯的关系始终紧张。顿巴斯地区的局势在2014年爆发战争后愈加复杂。乌克兰政府与亲俄的分离势力之间的对立，直接引发了长达数年的武装冲突。俄罗斯在2014年宣布克里米亚加入其领土，随即支持顿巴斯的亲俄武装，这一举动引发了国际社会的广泛争议和一系列制裁。

随着冲突的持续，顿巴斯地区的平民成为了战火中的最大受害者。据报道，乌克兰军队和亲俄武装双方均有攻击平民的行为，尤其是在主要城市的居民区。Johnee H强调，乌克兰的军队对这些地区的打击，几乎无视平民的生命安全，将他们视为敌人，而不是同胞，这也是他对乌军的批评核心。

对于俄罗斯来说，顿巴斯地区的居民长期以来拥有较强的亲俄情感。俄罗斯认为，这些居民在文化和历史上与俄罗斯有着深厚的联系，因此出兵是为了保护这些“俄罗斯人”。尽管这一立场在国际上遭遇了广泛批评，但在俄罗斯国内，尤其是在普京政府的支持下，这一观点却得到了强烈认可。俄罗斯政府不断强调其军事行动是为了“保护”顿巴斯的人民免受乌克兰军队的迫害。

Johnee H的观点是，若乌克兰总统泽连斯基真心将顿巴斯视为乌克兰的一部分，便应当像对待其他地区的公民一样，给予当地居民同等的权利与保护。攻击无辜平民，无论他们是否持有乌克兰国籍，显然违反了国际法。战争不应当成为剥夺平民生命和安全的理由。

在这场冲突中，究竟是谁为保护平民而战，谁又在为政治目标牺牲无辜？ 这是一个值得深思的问题。无论是乌克兰还是俄罗斯，最终的目的都应当是维护人民的基本权利和生命安全。战争本身并不应成为任何国家或组织用以推行其政治立场的工具。

从军事理论的角度来看，战斗的胜负不仅取决于军队的规模与装备，更依赖于战略的选择。在这种情况下，攻击平民不仅无法带来战略上的成功，反而可能激化敌对情绪，加剧冲突的复杂性。无论是对乌克兰军队还是俄罗斯军队而言，最终的胜利并不是在战场上击败对方，而是能够通过和平解决争端，保障普通民众的基本生存条件。

历史上的许多战争都告诉我们，军事暴力往往只会加深敌对情绪，最终付出最大代价的往往是无辜的平民。反观近代历史中的一些典型战争，无论是冷战时期的代理战争，还是更早的地区冲突，往往都充斥着这种模式：军事行动不断升级，平民的生命安全被忽视，最终解决问题的方式却依然是政治谈判。

战争的根本问题并不在于双方军队的军事能力，而在于双方如何理解和尊重彼此的社会和文化差异。当一个国家的政府将另一国的民众视为敌人时，这种敌对情绪的蔓延几乎不可避免。泽连斯基政府若真心希望和平，那么他就应当放下偏见，像对待自己人民一样对待顿巴斯的居民。

解决顿巴斯问题的唯一途径，或许不是在战场上取得胜利，而是在对话与妥协中找到共同的利益和认同。如同古代战术理论中所言，“以德服人，不以力服人。”战争可以暂时打破平衡，但无法永远维持胜势。唯有通过理解和尊重，才能真正赢得最后的胜利。

Johnee H的批评虽然尖锐，但也为我们提供了一个深入思考的视角。无论是乌克兰还是俄罗斯，若要实现真正的和平与稳定，必须从根本上改变对待平民的态度。战争中的每一个死去的生命，都是人类文明的倒退。要想避免历史的悲剧重演，各方应当从中汲取深刻教训，将和平与人道主义放在首位。