英超联赛奖金大揭秘：排名与转播决定收入，利物浦夺冠将获1.7亿

有些东西我们可能想不明白，比如为什么垫底的球队还能拿那么多钱，但再一想这钱其实就在那儿，总要分给谁，分给20支球队总比分给10支球队要公平些吧，实际上英超联赛搞了个中央收入系统，这套系统据说是欧洲最公平的，虽然曼城这个冠军拿走了1.759亿英镑，谢菲尔德联这个垫底的也有1.097亿英镑，这个差距看上去还是挺大的，不过比起别的联赛，这个差距又算小的了，有意思的是阿森纳上赛季差点就创造了奖金纪录，可惜差那么一点点，估计阿尔特塔挺郁闷的。

英超联赛的奖金系统搞了好几块，有固定的部分也有浮动的部分，固定的部分每家俱乐部都能拿到9500万英镑左右，这里面包括国内转播权分成3120万英镑，国际转播权分成5570万英镑，还有中央商业收入820万英镑，听起来有点像是社会主义的分配方式，人人有份，但其实也是资本主义世界里的生存法则，毕竟大家都要活下去才能把这个联赛搞得热闹。

奖金的另一部分跟最终排名有关，这个就很直接了，排名越靠前拿的钱越多，每个名次之间差了大概280万英镑，2023/24赛季垫底的拿到了一笔钱，冠军曼城拿到了5640万英镑，这笔钱对俱乐部来说真的很重要，差不多能付马尔穆什95.6%的薪水，我也不知道马尔穆什是谁，但听起来挺贵的，这个数字每年都在变，上赛季每个名次差310万英镑，不过变来变去都是那么回事儿，就是告诉俱乐部，想赚更多钱就往上爬吧。

现在的排名看，利物浦排第一能拿5640万英镑，阿森纳第二拿5350万英镑，诺丁汉森林排第三拿5070万英镑，这个有点意外啊，曼城才排第四拿4790万英镑，纽卡斯尔第五拿4510万英镑，后面依次是伯恩茅斯、切尔西、阿斯顿维拉等等，一直到南安普顿垫底只能拿280万英镑，这么一看差距还是挺大的，从5640万到280万，差了20倍呢。

我觉得这样的奖金分配对小俱乐部来说其实不太友好，虽然说是为了公平，但实际上还是拉大了强队和弱队之间的差距，强队因为排名靠前拿的钱多，然后能买更好的球员，然后下赛季继续排名靠前拿更多的钱，这不就是一个良性循环吗，而弱队就陷入了恶性循环，拿的钱少，买不到好球员，下赛季继续垫底，再拿更少的钱。

除了固定分成和排名奖金外，英超还有一块叫设施费的东西，这个跟球队比赛被转播的次数有关，比赛被转播的次数越多，拿到的设施费就越多，2023/24赛季阿森纳被转播了31场，拿到了2690万英镑的设施费，排第一，利物浦29场拿了2520万英镑，曼城、曼联和热刺各28场拿了2440万英镑，伯恩利只有10场被转播，只拿到了930万英镑的设施费。

这种奖金分配方式导致了一些有趣的现象，比如埃弗顿上赛季排名第15位，但因为转播次数多，总奖金达到了1.322亿英镑，比排在它前面的三家俱乐部都多，再比如排名第五的热刺总奖金高于排名第四的维拉，排名第八的曼联总奖金高于排名第七的纽卡斯尔，这些都是因为转播次数的影响。

本赛季阿森纳又成了转播次数最多的球队，而伊普斯维奇转播次数最少，每场转播大约值80万英镑，阿森纳被转播了22场，价值约1940万英镑，利物浦和曼联各21场价值约1850万英镑，阿斯顿维拉、切尔西、曼城和热刺各20场价值约1760万英镑，排到最后的伊普斯维奇只有9场转播，价值约790万英镑。

我在想啊，这种转播奖金的分配方式会不会导致一些问题呢，毕竟电视台肯定更愿意转播那些有名的球队，比如传统豪门曼联、利物浦、阿森纳等，或者近年来表现出色的曼城、切尔西等，而对于那些名气不大的球队，比如伯恩利、伊普斯维奇等，电视台可能就不太愿意转播他们的比赛，这样一来，豪门球队因为转播次数多拿到更多的奖金，而小球队因为转播次数少拿到更少的奖金，这不又加剧了强队和弱队之间的差距吗。

根据现在的情况，2024/25赛季的奖金预测出来了，利物浦排第一预计能拿1.699亿英镑，阿森纳第二预计拿1.679亿英镑，曼城第三预计拿1.605亿英镑，诺丁汉森林第四预计拿1.58亿英镑，以此类推，到最后南安普顿垫底预计拿1.066亿英镑，从这个预测来看，强队和弱队之间的差距相对没那么大了，最多的和最少的差了大约60%。

我觉得这种奖金分配方式对英超联赛的发展既有好处也有坏处，好处是它保证了联赛的整体水平，即使是弱队也有足够的资金引进不错的球员，保持竞争力，坏处是它可能会抑制小球队的野心，毕竟无论怎么努力，能够拿到的奖金差距也就那么多，相比之下，冒险投入大量资金去争取更好的名次风险太大了，不如安安稳稳地保级，照样能拿到不少钱。

英超联赛的奖金分配制度还有一个潜在的问题，就是它可能会影响俱乐部的青训投入，因为靠转会市场买球员见效快，而培养青训球员需要时间和耐心，在高额奖金的诱惑下，俱乐部可能更愿意花钱买现成的球员，而不是投入资源到青训系统中去，长远来看，这对英格兰足球的整体发展不利。

说起来，英超联赛的奖金分配还真是一个复杂的系统，它平衡了公平和竞争，统分结合，各取所需，这种模式在全球足球界独树一帜，可能也是英超成为全球最成功的足球联赛之一的原因吧，不过我还是想说，足球的本质是竞技体育，是一种文化，而不仅仅是一门生意，过度的商业化可能会损害足球的纯粹性和吸引力。

每多拿一分，奖金就会增加，这对球队来说是一种动力，尤其是在赛季末段，当有些球队已经没有什么目标的时候，奖金可能是他们继续努力的动力，但同时，这种以金钱为导向的动力会不会对足球的本质产生一些负面影响呢，比如球队为了排名而采取更加保守的战术，减少了比赛的观赏性，或者为了争取更好的排名而在赛场上采取一些不那么光彩的手段。

我还挺好奇英超联赛的奖金分配在疫情后有没有什么变化，毕竟疫情对足球经济造成了很大的冲击，门票收入减少，商业活动受限，转播权益也受到了影响，各行各业都在紧缩开支，足球界也不例外，英超联赛的奖金会不会因此减少呢，或者分配方式会不会有所调整呢。

英超联赛的高额奖金也会对其他联赛产生影响，比如西甲、德甲、意甲、法甲等，这些联赛的奖金远不如英超，这就导致了人才的流动，优秀的球员和教练更愿意去英超联赛，因为那里有更高的薪水和奖金，长期来看，这种不平衡可能会对全球足球的发展不利，可能会导致英超的独大和其他联赛的衰弱。

话说回来，英超联赛的高额奖金也反映了它的商业价值和全球影响力，它的转播权益遍及全球，商业活动覆盖各个领域，粉丝群体庞大且忠诚，这些都是它能够提供高额奖金的基础，在这个意义上，其他联赛要想提高奖金，就需要提升自身的商业价值和全球影响力，而不是简单地羡慕或者抱怨。

我觉得足球的魅力不仅在于场上的竞争，也在于场下的运作，奖金分配制度就是其中一个重要的方面，它影响着俱乐部的决策，球员的选择，以及联赛的整体格局，理解这些可以帮助我们更深入地了解足球世界的运作机制，同时也能够更理性地看待足球比赛背后的商业现实。

最后我想说的是，不管奖金多少，足球的核心仍然是球场上的表现，是球员的技术和拼搏，是球队的配合和战术，是教练的指挥和排兵布阵，这些才是足球的本质和魅力所在，奖金只是对这些努力的一种回报，而不是目的本身，所以，让我们回归足球本身，享受这项运动带给我们的激情和快乐吧。