特朗普上台后前两个月，在美国掀起的大规模“政治风暴”让他的支持率不减反增。
但关税战开打之后，这位总统的民调终于出现下滑，美国人的不耐烦已经写在了脸上。
特朗普遭遇党内党外排挤，才“开打”不到20天已经坚持不住了。
特朗普未来的政策之路，又该如何走？
特朗普上台之后第一周就签订了数百项法案，派遣美国执法机构到处抓捕非法移民，还直接授意裁撤了美对外最大援助机构USAID，并深入各大部门“查账”。
他的措施虽然受到很多官员的不满甚至威胁，尤其是民主党的强烈抵制；
但在2月底的满意度调查中，特朗普比之前当选的时候支持率高了一大截，与之相反的是民主党民调进一步萎缩。
这种场景甚至让特朗普和幕僚们幻想“新任期”的存在可能性，特朗普面对媒体镜头，自信地表示未来当选“有可能”。
说到底特朗普这时候的政策不仅没有损害到平民的利益，反而他“削减开支”的大旗，裁撤很多政府部门和雇员让民众拍手叫好。
因为多数美国人已经对民主党政府臃肿的官僚体系表示不满，他们认为美国现在吃空饷的太多，而且还是通过数万亿美元的借债，补给了这些“蛀虫”。
但在进行一轮清扫行动之后，特朗普立刻将矛头转向关税。
在汽车关税、钢铁关税和对等关税向全球“挥拳”之后，也一记重击打到了美国人的身上。
自4月份之后，特朗普的民意调查急转直下。
19日公布的最新民调称，51%的受访者不认可特朗普的总统工作表现，为上台之后的新低。
还有在经济方面，反对特朗普的人高达55%，也到了最差的水平。
政策人士建议特朗普需要出台“挽救措施”来刺激美国民众的信心。
因为他现在的激进改革必须确保的一条就是有足够的民意支持。
如果闹到像2020年后半年一样“人人喊打”的程度，那么他的改革肯定会失败，反对党也会崛起抢占他的地位。
为什么特朗普的民调下滑如此之快？
美媒认为特朗普对官僚机构开刀、抓移民和减财政，这些和民众关系不大，甚至满足了很多无政府主义者的愿望；
但关税问题是真正损害民众利益的一环，让美国人直接体会到物价上涨的危机。
尤其是中国采取反制措施之后，4月份美国企业的危机感已经来了。
如果到今年后半年问题还没有解决，一旦现有库存消耗完，美国工薪阶层的生活成本将上涨一大截。
与此相比，特朗普投资“制造业回流”可能需要几十年的时间。
所以美国出现了一个奇怪的现象。
从1月20日到3月中旬，这段时间败选的美国民主党毫无存在感，只在起诉马斯克这些事情上稍微活跃一下。
即使是前总统拜登也是在私下接受采访，表示自己“可能重返政坛”而没有其他表态。
但特朗普民意调查跌落之后，民主党人如同雨后春笋一样连续冒出来对其抨击。
《华盛顿邮报》19日报道，从4月之后美国三位前总统轮番“出山”，痛批特朗普的政策并引发美国人的共鸣。
19日美国前总统克林顿在一场演讲中暗示特朗普，如果他早点承认错误的话，这可能是有好处的。
对于关税政策，虽然特朗普已经到了支撑不下去，要成立“危机应对小组”的地步，但他还是坚持让中方先给他打电话。
在此之前美国前总统拜登也出面，他喊话特朗普“在上台不足100天的时间里，已经给美国造成巨大的灾难和破坏”；
4月上旬，美国前总统奥巴马也对特朗普的关税政策嗤之以鼻，认为加税到这个程度对全球已经没有意义，并威胁特朗普“总统任期别想好过”。
在三个前总统对特朗普形成“三打一”的局面是，美国唯一在世的共和党前总统小布什却没有出面为特朗普站台。
除了这些前总统之外，美国前国务卿布林肯、前国安顾问沙利文、前财长耶伦等人也都纷纷下场，指责特朗普的关税政策不得人心，葬送了美国经济的前途。
很明显这些人都是抓住了特朗普失去民心的窗口期，对其采取落井下石的指责。
近日，在2025年安塔利亚外交论坛上，美国哥伦比亚大学教授萨克斯也对中美关税战的前景做了分析。
他认为美国挑起关税战的原因不是为了“强化制造业”，从特朗普面对其他国家提出的一系列要求来看，原因是美国嫉妒中国的成功，把中国视作敌人。
这和新加坡前总理李显龙的表态不谋而合，李显龙也认为“美国想遏制中国”是关税冲突的原因。
萨克斯大胆推断“赢家肯定是中国”，他提出了一个显而易见的问题：
中国对美国市场并不依赖，反而是美国对华市场依赖太多了。
萨克斯的言论很简明的分析了特朗普现在面临的局促：
美国原本以为中国严重受制于他们，直到中国采取反制之后美方才发现，全球第二大经济体对第一大经济体的依赖没有那么强，和美国脱钩之前中国已经找到了下家，且贸易依旧非常平稳。
所以当前的预测认为，特朗普转变口风寻求和中国“三四周内达成协议”，且没有再对华提额外的条件，就是想寻找一个合适的时间和机会“体面下楼梯”。
保证和中国达成关税贸易协议的同时，还不会让他在美国人面前看起来像一个失败者，最好包装的像一个“赢家”一样，但这显然不是真正的胜利。
